Ngày 29/7, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử và tuyên án phạt 18 năm tù giam đối với bị cáo Đinh Thị Trang (sinh năm 1985, trú tại xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”
Vụ án được phát hiện vào ngày 4/4/2012, khi chị Nguyễn Thị Hoa (sinh năm 1960, cùng quê với Trang) đã cùng một số người gửi đơn đến cơ quan công an tố cáo Đinh Thị Trang vay tiền của họ với lý do để sản xuất, kinh doanh. Đến hạn trả nợ, Trang bỏ trốn. Ngoài ra, Trang cầm "cái" đường dây chơi phường, họ và thu hàng tỷ đồng mà không trả lại cho mọi người.
Ngày 20/12/2012, Trang ra đầu thú.
Cơ quan điều tra đã làm rõ từ năm 2009 đến năm 2011, Trang lợi dụng mối quan hệ, hỏi vay tiền của nhiều người. Khi vay, Trang nói với mọi người là để kinh doanh và thỏa thuận trả lãi suất.
Sau khi vay được tiền, Trang dùng tiền vay được cho những người khác vay lại với lãi suất cao hơn để hưởng chênh lệch, còn lại một phần tiền Trang dùng để trả lãi suất cho những người mà Trang đã vay. Đến khi không có khả năng trả tiền, Trang bỏ trốn và chiếm đoạt số tiền đã vay.
Trong số các bị hại, chị Hoa đã cho Trang vay nhiều lần với số tiền 995 triệu đồng. Ngoài chị Hoa, còn có 11 bị hại khác bị Trang chiếm đoạt tiền chơi họ với tổng số 4,2 tỷ đồng và hiện không có khả năng chi trả.
Tại tòa, Trang khai, số tiền của các bị hại, Trang cho một số người cùng xã vay lại hưởng lãi chênh lệch, phần còn lại Trang dùng để trả lãi suất cho những người mà Trang đã vay. Đến khi thấy không có khả năng trả nợ, Trang bỏ trốn vào tỉnh Bình Thuận.
Về việc chơi họ, Trang thừa nhận có cầm “cái” đường dây chơi họ và có thu tiền của những người nêu trên. Nhưng sau đó, do một số người không đóng tiếp nên bị vỡ họ. Hiện Trang đã làm thất lạc sổ theo dõi việc thu tiền họ.
Cơ quan công an xác định theo Điều 31, Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định, trong trường hợp có tranh chấp về phường, họ thì tranh chấp đó được giải quyết bằng thương lượng, hòa giải hoặc theo yêu cầu của một hoặc nhiều người tham gia phường, họ, tranh chấp đó được giải quyết tại Tòa án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Vì vậy, việc 11 người tố cáo Trang chiếm đoạt tiền chơi họ là không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự./.
Vụ án được phát hiện vào ngày 4/4/2012, khi chị Nguyễn Thị Hoa (sinh năm 1960, cùng quê với Trang) đã cùng một số người gửi đơn đến cơ quan công an tố cáo Đinh Thị Trang vay tiền của họ với lý do để sản xuất, kinh doanh. Đến hạn trả nợ, Trang bỏ trốn. Ngoài ra, Trang cầm "cái" đường dây chơi phường, họ và thu hàng tỷ đồng mà không trả lại cho mọi người.
Ngày 20/12/2012, Trang ra đầu thú.
Cơ quan điều tra đã làm rõ từ năm 2009 đến năm 2011, Trang lợi dụng mối quan hệ, hỏi vay tiền của nhiều người. Khi vay, Trang nói với mọi người là để kinh doanh và thỏa thuận trả lãi suất.
Sau khi vay được tiền, Trang dùng tiền vay được cho những người khác vay lại với lãi suất cao hơn để hưởng chênh lệch, còn lại một phần tiền Trang dùng để trả lãi suất cho những người mà Trang đã vay. Đến khi không có khả năng trả tiền, Trang bỏ trốn và chiếm đoạt số tiền đã vay.
Trong số các bị hại, chị Hoa đã cho Trang vay nhiều lần với số tiền 995 triệu đồng. Ngoài chị Hoa, còn có 11 bị hại khác bị Trang chiếm đoạt tiền chơi họ với tổng số 4,2 tỷ đồng và hiện không có khả năng chi trả.
Tại tòa, Trang khai, số tiền của các bị hại, Trang cho một số người cùng xã vay lại hưởng lãi chênh lệch, phần còn lại Trang dùng để trả lãi suất cho những người mà Trang đã vay. Đến khi thấy không có khả năng trả nợ, Trang bỏ trốn vào tỉnh Bình Thuận.
Về việc chơi họ, Trang thừa nhận có cầm “cái” đường dây chơi họ và có thu tiền của những người nêu trên. Nhưng sau đó, do một số người không đóng tiếp nên bị vỡ họ. Hiện Trang đã làm thất lạc sổ theo dõi việc thu tiền họ.
Cơ quan công an xác định theo Điều 31, Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định, trong trường hợp có tranh chấp về phường, họ thì tranh chấp đó được giải quyết bằng thương lượng, hòa giải hoặc theo yêu cầu của một hoặc nhiều người tham gia phường, họ, tranh chấp đó được giải quyết tại Tòa án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Vì vậy, việc 11 người tố cáo Trang chiếm đoạt tiền chơi họ là không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự./.
Kim Anh (Vietnam+)
