Công tố viên đặc biệt Robert Mueller và Tổng thống Mỹ Trump. (Nguồn: New York Post) Theo mạng tin Bloomberg, Tổng thống Mỹ Donald Trump và những người chỉ trích ông đều đã đi quá xa. Tất cả sai lầm và sự thái quá của họ đã tạo ra một nền văn hóa chính trị không có lợi cho việc điều hành đất nước theo cách có sự xét đoán.
Đây là ý kiến của nhà phân tích Ramesh Ponnuru - biên tập viên kỳ cựu của National Review, đồng thời là nhà nghiên cứu tại Viện Doanh nghiệp Mỹ - trong bài bình luận mới đây của ông đăng trên mạng tin Bloomberg.
Những người chống lại ông Trump không thể phủ nhận thực tế rằng ông vừa thắng lớn và câu chuyện câu kết với Nga đã kết thúc.
Dưới đây là những điều có thể rút ra:
Thứ nhất, khả năng cao là ông Trump và chính quyền của ông không câu kết với chính phủ Nga hay các đặc vụ Nga để gây ảnh hưởng tới kết quả của chiến dịch tranh cử Tổng thống Mỹ năm 2016. Công tố viên đặc biệt Robert Mueller không tìm được bằng chứng để chứng minh Trump đã làm điều này. Giả sử nếu điều đó xảy ra, ông Mueller sẽ phải phát hiện ra và báo cáo về vụ việc.
Do đó, chúng ta có thể kết luận rằng chuyện đó đã không xảy ra. Tất nhiên, kết luận này phụ thuộc vào việc Bộ trưởng Tư pháp Bill Bar có tóm tắt bản kết luận điều tra của ông Mueller một cách chính xác và công bằng hay không.
Thứ hai, mặc dù một số người chỉ trích Trump trên Twitter tràn trề hy vọng khi chỉ ra rằng bức thư của ông Barr không giống với bản báo cáo của Công tố viên Mueller, song bức thư này gần như chắc chắn tóm tắt bản báo cáo điều tra một cách chính xác và công bằng. Bức thư của ông Barr ngắn gọn, đi vào trọng tâm và không tạo ra nhiều kẽ hở.
Bộ trưởng Tư pháp Barr sẽ không khẳng định rằng không có bằng chứng nào về sự câu kết với Nga trừ phi bản báo cáo của ông Mueller thực sự kết luận như vậy, bởi vì ông sẽ bị phát hiện và danh tiếng sẽ bị hủy hoại.
Ông Barr cũng sẽ không thể khẳng định bản báo cáo của Công tố viên Mueller không đưa ra kết luận về việc liệu Tổng thống Trump có cản trở việc thực thi pháp luật hay không và để câu hỏi này lại cho Bộ Tư pháp quyết định, nếu bản báo cáo của ông Mueller không kết luận như vậy.
Thứ ba, bằng chứng về việc liệu Tổng thống Trump có cản trở việc thực thi pháp luật hay không thực ra rất mơ hồ. Cần lưu ý rằng ông Barr (với sự nhất trí của Thứ trưởng Bộ Tư pháp Rod Rosenstein) đã nhận thấy rằng bằng chứng không thể chứng minh cho kết luận rằng ông Trump đã gây cản trở cho việc thực thi công lý.
[Báo cáo của ông Mueller - Vũ khí tái đắc cử cho Tổng thống Trump]
Bức thư của ông Barr đã đặc biệt loại trừ khả năng ông Trump có hành vi cản trở công lý. Chúng ta có thể suy đoán rằng bản báo cáo đầy đủ nhắc tới các hành động và động cơ của Trump theo cách có thể hiểu theo nhiều nghĩa. Điều đó có nghĩa rằng mặc dù báo cáo của Công tố viên Mueller có thể bổ sung thêm nhiều chi tiết cho các lập luận mà chúng ta đã có trong suốt 2 năm qua về việc ông Trump sa thải giám đốc Cục Điều tra Liên bang (FBI) James Comey, song chúng không đủ để đi tới kết luận rằng Tổng thống Trump đã cản trở việc thi hành công lý.
Thứ tư, công tố viên Mueller không phải đã tham gia vào một "cuộc săn phù thủy." Có nhiều lý do chính đáng để điều tra Trump. Sau tất cả, Nga thực sự đã can thiệp vào cuộc bầu cử. Chiến dịch vận động tranh cử của ông Trump có đầy những nhân vật khả nghi, rất nhiều trong số họ hiện đang bị bỏ tù. Có lẽ cuộc điều tra nên được các ủy ban của Quốc hội thực hiện thay vì một công tố viên đặc biệt, và có lẽ ông Mueller đã mắc phải một số sai lầm.
Tuy nhiên, việc mô tả ông Mueller như một đặc vụ chống tham nhũng kiên quyết hạ bệ ông Trump chỉ là điều huyễn hoặc, được lan truyền bởi một số người ủng hộ tổng thống mạnh mẽ nhất.
Thứ năm, Tổng thống Trump đã cư xử một cách tồi tệ trong suốt cuộc điều tra. Mặc dù ông có quyền tuyên bố rằng mình vô tội, chống lại giới truyền thông đưa tin sai lệch và giọng điệu chỉ trích của đảng Dân chủ.
Tuy nhiên, việc Trump công kích ông Mueller - nói về nhóm điều tra của ông Mueller rằng "họ là nỗi nhục nhã của quốc gia và không quan tâm tới việc bao nhiêu cuộc đời sẽ bị hủy hoại" - là không công bằng. Những người chống lại Tổng thống Trump đôi khi viết rằng sự giận dữ của ông Trump cho thấy ông có điều gì đó đang che dấu. Bức thư của Bộ trưởng Tư pháp Barr đã xác nhận rằng đó chỉ là những nét tính cách tiêu biểu của Tổng thống Trump - điều đã khiến nhiều cử tri từng bỏ phiếu cho ông năm 2016 phải nghi ngại về ông.
Thứ sáu, những người theo tư tưởng tự do, và đôi khi là những đối thủ bảo thủ của ông Trump, đã nhiều lần "cầm đèn chạy trước ôtô," thỉnh thoảng còn đi quá xa khi gọi Trump là "điệp viên của Nga" hay "kẻ phản bội." Báo chí còn làm như thể ông Mueller sắp giáng một đòn chí mạng vào tổng thống. Những tin tức như vậy đã kích động rất nhiều người theo tư tưởng tự do, khiến họ trở nên phấn khích thái quá.
Mặt khác, nó cũng khiến Tổng thống Trump trông có vẻ tốt đẹp hơn khi so sánh với những gì ông bị buộc tội. Thông thường, sẽ không phải là một vấn đề chính trị nghiêm trọng đối với Nhà Trắng nếu người quản lý chiến dịch tranh cử của tổng thống bị tuyên án tù. Tuy nhiên, vấn đề ở đây chủ yếu xuất phát từ những đối thủ của Trump, vì đã dựng lên những câu chuyện huyễn hoặc rằng Donald Trump Jr sẽ bị bắt - điều đã không xảy ra trên thực tế.
Điều thứ năm và thứ sáu cho thấy những sai lầm và sự thái quá của cả Tổng thống Trump và những người chỉ trích ông đã khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Chúng tạo ra một văn hóa chính trị ngày càng không có lợi cho việc điều hành đất nước một cách có suy xét. Việc Tổng thống không câu kết với Nga là một tin tức rất tốt lành. Còn tin xấu là nền chính trị của Mỹ đang trượt dần vào hố sâu của xung đột, và điều đó sẽ khiến tranh cãi về việc ông Trump câu kết với Nga sẽ còn kéo dài./.
