Theo Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Yên, đoàn đã đến Nhà máy thủy điệnKrông H’năng để tiến hành giám sát quá trình triển khai thực hiện dự án thủyđiện của nhà máy thuộc Công ty cổ phần Sông Ba theo Quyết định số 11/QĐ-ĐĐBQHngày 14/12/2011.
Tuy nhiên, nhà máy thủy điện Krông H’năng này đã không cử lãnh đạo làmviệc, mà giao cho 4 nhân viên dưới quyền, không đủ chức năng, thẩm quyền.
Ông Nguyễn Thái Học, Phó Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Yên, Trưởng đoàngiám sát cho biết các quyết định, kế hoạch, đề cương, thời gian làm việc… đềuđã được Văn phòng Đoàn đại biểu Quốc hội chuyển cho nhà máy thủy điện KrôngH’năng từ trước.
Tuy nhiên, khi tiến hành làm việc, các nhân viên nhà máy cung cấp một báocáo ghi ngày 27/12 chỉ thống kê tên những văn bản liên quan, không đúng với yêucầu của đoàn giám sát đã nêu.
Theo ông Trần Văn Thiện là nhân viên phòng tổng hợp nhà máy, ngày 24/12,ông Trà Quang Hữu, giám đốc Nhà máy thủy điện Krông H’năng đi công tác Đà Nẵng;sau đó ngày 26/12 đi công tác tiếp ra Hà Nội.
Như vậy, trong khoảng thời gian trên ông Hữu không có mặt ở công ty. Tuynhiên, tại Báo cáo số 86/11/BC/S3-KN ngày 27/12/2011 mà ông Thiện cung cấp choĐoàn giám sát Quốc hội lại có chữ ký của ông Trà Quang Hữu và đóng dấu.
Khi Đoàn giám sát đặt câu hỏi thì ông Thiện nói rằng đã scan chữ ký củagiám đốc dán lên báo cáo. Tiếp đến, Đoàn giám sát đưa ra một số yêu cầu, thì cácnhân viên nhà máy trả lời không đủ thẩm quyền cung cấp.
Điều đó cho thấy, lãnh đạo Công ty cổ phần Sông Ba cũng như Nhà máy thủyđiện Krông H’năng có ý “né tránh” từ trước, không tôn trọng vai trò giám sát củaĐoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Phú Yên, cần phải nghiêm túc chấn chỉnh.
Trước sự việc trên, Đoàn đại biểu Quốc Hội tỉnh Phú Yên đã lập biên bảndừng buổi làm việc, đồng thời yêu cầu Công ty cổ phần Sông Ba và Nhà máy thủyđiện Krông H’năng tiếp tục hoàn chỉnh các báo cáo theo yêu cầu và chủ động đăngký lịch làm việc với đoàn trước ngày 10/1/2012./.