Sắp xử phúc thẩm vụ gây rối ở May Chiến Thắng

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, ngày 27/3, sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “gây rối trật tự công cộng” và "hủy hoại tài sản" tại Công ty May Chiến Thắng ở 178 Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, ngày 27/3, sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “gây rối trật tự công cộng” và "hủy hoại tài sản" tại Công ty May Chiến Thắng ở 178 Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội.

Phiên tòa sẽ được mở tại cơ sở 2 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ở số 2 đường Nguyễn Trãi, Hà Đông, Hà Nội.

Ngày 8/12/2008, Tòa án nhân dân quận Đống Đa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án này. 8 bị cáo gồm Nguyễn Thị Nhi bị truy tố về tội "Gây rối trật tự công cộng"; Ngô Thị Dung, Nguyễn Thị Việt, Lê Quang Kiện, Lê Thị Hợi, Phạm Chí Năng, Nguyễn Đắc Hùng, Thái Thanh Hải đều bị truy tố về 2 tội "Hủy hoại tài sản" và "Gây rối trật tự công cộng".


Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên án phạt bị cáo Nhi 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo Dung và Kiện cùng lĩnh 13 tháng tù treo, Việt 12 tháng tù treo. 3 bị cáo còn lại là Hợi, Năng và Hùng bị phạt cải tạo không giam giữ từ 12 đến 15 tháng. Riêng Hải được xác định có hành vi ít nghiêm trọng nhất nên chỉ bị tuyên phạt cảnh cáo. Sau phiên tòa sơ thẩm, cả 8 bị cáo đều đã làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại phán quyết của Tòa cấp sơ thẩm.

Bản án sơ thẩm đã nhận định hành vi phạm tội hủy hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng của các bị cáo là nguy hiểm, gây hậu quả nghiêm trọng, lôi kéo đông người tham gia liên tục trong nhiều ngày, thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật, gây bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng đến khối đại đoàn kết dân tộc. Vì vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo cần thiết phải đưa ra xét xử theo đúng quy định của pháp luật nhằm cải tạo, giáo dục, phòng ngừa chung, giữ gìn kỷ cương phép nước.


Tuy nhiên, Tòa cấp sơ thẩm cũng đã xét nhận thức của các bị cáo bị tác động bởi thông tin không chính xác về nguồn gốc đất đai của một số cơ sở tôn giáo, tinh thần bị kích động bởi hành vi trái pháp luật của người khác, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên đã xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật./.

(TTXVN/Vietnam+)

Tin cùng chuyên mục