TTXVN giới thiệu Lược ghi ý kiến Kết luận của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng ban Chỉ đạo tại Phiên họp thứ 21 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực.
Để khắc phục những hạn chế, thiếu sót và nâng cao hiệu quả hoạt động, Tòa án Nhân dân Tối cao đề ra 6 nhóm giải pháp cần tập trung thực hiện trong thời gian tới.
Tại phiên tòa, Công ty Mai Phương đề nghị bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh khoản tiền gây thiệt hại hơn 13 tỷ đồng cho PVC và đề nghị Tòa tuyên trả lại cho công ty này lô đất 3.400m2 tại Tam Đảo.
Các bị cáo mong muốn Tòa án Nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện về nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án.
Đến thời điểm hiện nay, bị cáo Trịnh Xuân Thanh (sinh năm 1966, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) đã rút đơn kháng cáo.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã bác kháng cáo của các bị cáo liên quan trong vụ án đấu thầu và thu phí tuyến cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh-Trung Lương vì không có cơ sở, không có tình tiết mới.
Sau 1 tháng tuyên án vụ án xảy ra tại Ethanol Phú Thọ, đến nay Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 7 bị cáo và 1 đơn vị có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên phạt 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng,” hình phạt chung áp dụng đối với bị cáo Đinh La Thăng là 30 năm tù.
Phiên tòa đã làm rõ được năng lực, kinh nghiệm của Liên danh nhà thầu PVC/Alfa Laval/Delta-T, về hậu quả thiệt hại của vụ án, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi chỉ định thầu và hậu quả thiệt hại...
Theo đại diện Viện Kiểm sát, tuy bị cáo Đinh La Thăng có đặt ra việc đàm phán với các đối tác khác nhưng vẫn chỉ đạo chỉ định thầu cho PVC nếu PVC chấp thuận giá như hồ sơ yêu cầu của PVB đưa ra.
Đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, từ bị cáo Đinh La Thăng đến các bị cáo tại PVC và PVB đều thuộc về một cơ cấu, tổ chức thống nhất; các bị cáo đã cấu kết với nhau thực hiện hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Ethanol Phú Thọ, nhiều bị cáo đã tham gia tự bào chữa, phân tích bối cảnh thực hiện hành vi, xin được giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt cho mình.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, cần có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo Đinh La Thăng đã gây ra, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Bị cáo Đinh La Thăng bị tuyên phạt mức án từ 12 năm tù đến 13 năm tù, tổng hợp với bản án trước đó, hình phạt chung áp dụng đối với bị cáo Đinh La Thăng là 30 năm tù.
Phần xét hỏi tại phiên tòa chiều 9/3 tập trung làm rõ trách nhiệm của các bị cáo Trần Thị Bình, Vũ Thanh Hà... trong việc chỉ định thầu trái quy định pháp luật tại dự án Ethanol Phú Thọ.
Các bị cáo đều thừa nhận PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ điều kiện để trúng thầu, nhưng do sự chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng nên các bị cáo phải điều chỉnh nhằm giúp Liên doanh này trúng thầu.
Sáng 8/3, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Ethanol Phú Thọ.
Sáng 8/3, tại Hà Nội, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Ethanol Phú Thọ.
Ngày 8/3, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm 12 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” tại Dự án Ethanol Phú Thọ.
Chính trị
