Do tính chất gay cấn của vụ việc trên sân Cao Lãnh sau trận Cao su Đồng Tháp-Xi măng Hải Phòng, ngay trong chiều qua, ông Bùi Như Đức, Ủy viên Hội đồng Trọng tài và là giám sát trọng tài ở trận đấu nói trên, đã mang theo băng ghi hình ra Hà Nội để cùng đại diện Ban tổ chức và phòng Điều hành trọng tài tiến hành mổ băng.
Trước đó, trả lời báo chí vào buổi sáng, Chủ tịch Hội đồng trọng tài Nguyễn Văn Mùi thừa nhận trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã mắc phải một số sai sót ở trận Cao su Đồng Tháp-Xi măng Hải Phòng, vì "không phải ngẫu nhiên mà phản ứng của đội bóng, ý kiến từ báo chí, dư luận lại mạnh mẽ đến vậy".
Ông Mùi cũng khẳng định sẽ xử lý nghiêm khắc với trọng tài Nguyễn Trọng Thư nếu Ban tổ chức giải xác định trọng tài Thư mắc sai lầm, vì "trọng tài đã sai thì ai cũng như vậy cả, đều bị xử lý. Chắc chắn không có chuyện thiên vị. Cá nhân tôi là Chủ tịch Hội đồng Trọng tài mà thiên vị thì nói còn anh em nào nghe nữa?" (trọng tài Thư là con trai ông Nguyễn Văn Mùi).
Cũng vì quan điểm như vậy nên trong buổi mổ băng chiều qua, ông Mùi đã tránh không tham dự và để ông Bùi Như Đức thay mặt Hội đồng Trọng tài làm việc cùng Ban tổ chức giải.
Một điều đáng chú ý là trong biên bản báo cáo do giám sát trọng tài gửi về Ban tổ chức giải sau trận Cao su Đồng Tháp-Xi măng Hải Phòng, trọng tài Thư bị giám sát trọng tài Bùi Như Đức nhận xét là “trọng tài chính không theo kịp diễn biến trận đấu” và chỉ được ông Đức chấm 7,5 điểm, mức điểm được coi là trung bình và là điểm số dành cho trọng tài thấp nhất từ đầu giải.
Đây cũng là mức điểm vô cùng nhạy cảm bởi chỉ xuống thấp thêm 0,1 nữa là trọng tài Thư sẽ bị đánh giá là kém (theo cách cho điểm của giám sát trọng tài, các thang điểm cụ thể như sau: kém 7-7,4; trung bình 7,5-8 ; khá 8-9; xuất sắc 9-10). Trong trường hợp như vậy, ngay cả giám sát trọng tài cũng phải nhận án kỷ luật của Ban tổ chức giải vì trọng tài không hoàn thành nhiệm vụ, nên ít có giám sát trọng tài nào cho điểm dưới mốc 7,5.
Bản thân ông Đức khi chưa mổ băng cùng Ban tổ chức giải cũng cho rằng Cao su Đồng Tháp xứng đáng có 1 quả penalty sau tình huống va chạm của Minh Hưng và thủ môn Tuấn Điệp ở cuối trận, nhưng sau khi xem lại băng hình, ông Đức đã thay đổi quan điểm.
Ông Đức nói: “Ở tình huống đó, khi bóng được treo bổng từ ngoài vòng cấm Xi măng Hải Phòng thì thủ môn Tuấn Điệp và Minh Hưng cùng lao vào, và băng ghi hình cho thấy chân của Tuấn Điệp không chạm vào chân Minh Hưng và trọng tài không thổi penalty là chính xác. Tôi không có được góc quan sát tốt nhất, nhưng rất may là băng ghi hình đã làm sáng tỏ điều này”.
Đại diện Ban tổ chức giải và phòng Điều hành trọng tài cũng cho rằng đây là 1 tình huống tranh chấp bóng bổng, nhưng cả Tuấn Điệp lẫn Minh Hưng đều không có khả năng bắt bóng hoặc dứt điểm và sau đó họ va chạm với nhau rồi ngã chứ không có chuyện phạm lỗi.
Đối với pha bóng Xi măng Hải Phòng được hưởng quả 11m ở đầu trận, ông Đức xác nhận trọng tài Thư xử lý chính xác bởi hậu vệ Minh Triết của Cao su Đồng Tháo đã phạm lỗi kéo người rõ ràng với De Jesus.
Trong buổi mổ băng hôm qua, Ban tổ chức giải đã khẳng định không có chuyện trọng tài Thư thiên vị Xi măng Hải Phòng, bởi ngoài 2 tình huống gây tranh cãi ở đầu và cuối trận, các pha xử lý còn lại của trọng tài Thư (dù có chưa chuẩn xác) đều không có tính chất quyết định đối với kết quả trận đấu./.
Trước đó, trả lời báo chí vào buổi sáng, Chủ tịch Hội đồng trọng tài Nguyễn Văn Mùi thừa nhận trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã mắc phải một số sai sót ở trận Cao su Đồng Tháp-Xi măng Hải Phòng, vì "không phải ngẫu nhiên mà phản ứng của đội bóng, ý kiến từ báo chí, dư luận lại mạnh mẽ đến vậy".
Ông Mùi cũng khẳng định sẽ xử lý nghiêm khắc với trọng tài Nguyễn Trọng Thư nếu Ban tổ chức giải xác định trọng tài Thư mắc sai lầm, vì "trọng tài đã sai thì ai cũng như vậy cả, đều bị xử lý. Chắc chắn không có chuyện thiên vị. Cá nhân tôi là Chủ tịch Hội đồng Trọng tài mà thiên vị thì nói còn anh em nào nghe nữa?" (trọng tài Thư là con trai ông Nguyễn Văn Mùi).
Cũng vì quan điểm như vậy nên trong buổi mổ băng chiều qua, ông Mùi đã tránh không tham dự và để ông Bùi Như Đức thay mặt Hội đồng Trọng tài làm việc cùng Ban tổ chức giải.
Một điều đáng chú ý là trong biên bản báo cáo do giám sát trọng tài gửi về Ban tổ chức giải sau trận Cao su Đồng Tháp-Xi măng Hải Phòng, trọng tài Thư bị giám sát trọng tài Bùi Như Đức nhận xét là “trọng tài chính không theo kịp diễn biến trận đấu” và chỉ được ông Đức chấm 7,5 điểm, mức điểm được coi là trung bình và là điểm số dành cho trọng tài thấp nhất từ đầu giải.
Đây cũng là mức điểm vô cùng nhạy cảm bởi chỉ xuống thấp thêm 0,1 nữa là trọng tài Thư sẽ bị đánh giá là kém (theo cách cho điểm của giám sát trọng tài, các thang điểm cụ thể như sau: kém 7-7,4; trung bình 7,5-8 ; khá 8-9; xuất sắc 9-10). Trong trường hợp như vậy, ngay cả giám sát trọng tài cũng phải nhận án kỷ luật của Ban tổ chức giải vì trọng tài không hoàn thành nhiệm vụ, nên ít có giám sát trọng tài nào cho điểm dưới mốc 7,5.
Bản thân ông Đức khi chưa mổ băng cùng Ban tổ chức giải cũng cho rằng Cao su Đồng Tháp xứng đáng có 1 quả penalty sau tình huống va chạm của Minh Hưng và thủ môn Tuấn Điệp ở cuối trận, nhưng sau khi xem lại băng hình, ông Đức đã thay đổi quan điểm.
Ông Đức nói: “Ở tình huống đó, khi bóng được treo bổng từ ngoài vòng cấm Xi măng Hải Phòng thì thủ môn Tuấn Điệp và Minh Hưng cùng lao vào, và băng ghi hình cho thấy chân của Tuấn Điệp không chạm vào chân Minh Hưng và trọng tài không thổi penalty là chính xác. Tôi không có được góc quan sát tốt nhất, nhưng rất may là băng ghi hình đã làm sáng tỏ điều này”.
Đại diện Ban tổ chức giải và phòng Điều hành trọng tài cũng cho rằng đây là 1 tình huống tranh chấp bóng bổng, nhưng cả Tuấn Điệp lẫn Minh Hưng đều không có khả năng bắt bóng hoặc dứt điểm và sau đó họ va chạm với nhau rồi ngã chứ không có chuyện phạm lỗi.
Đối với pha bóng Xi măng Hải Phòng được hưởng quả 11m ở đầu trận, ông Đức xác nhận trọng tài Thư xử lý chính xác bởi hậu vệ Minh Triết của Cao su Đồng Tháo đã phạm lỗi kéo người rõ ràng với De Jesus.
Trong buổi mổ băng hôm qua, Ban tổ chức giải đã khẳng định không có chuyện trọng tài Thư thiên vị Xi măng Hải Phòng, bởi ngoài 2 tình huống gây tranh cãi ở đầu và cuối trận, các pha xử lý còn lại của trọng tài Thư (dù có chưa chuẩn xác) đều không có tính chất quyết định đối với kết quả trận đấu./.
(TT&VH/Vietnam+)
