Bà Lê Thị Hồng và người làm chứng Lại Thị Phụ, ở Tiểu khu 5, NamLý, thành phố Đồng Hới, vừa làm đơn tố giác Viện trưởng Viện Kiểm sátNhân dân tỉnh Quảng Bình, ông Phạm Hồng Tâm, nhận tiền “chạy án” cho bị cáo Lê Thị Chuyên, trongvụ “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” hàng tỷ đồng của nguyên đơn Lê ThịTâm Bà Hồng là chị gái của bị đơn và cũng là em chồng của nguyên đơn trọng vụ ánnày. Đơn tố giác của bà được gửi đến nhiều cơ quan, trong đó có Viện Kiểm sátTối cao và ông Bí thư Tỉnh ủy Quảng Bình. Ông Viện trưởng Viện kiếm sát Nhân dân Phạm Hồng Tâm thì khẳng định việc kiện ông là sai. Theo địa chỉ đơn tố giác gửi đến TTXVN, phóng viên đã gặp bà Hồng, cùng vớinhiều người liên quan khác để làm sáng tỏ vụ việc kể trên. Tháng 5/2011, bằng mối quan hệ gia đình, Lê Thị Chuyên ở thôn Thuận Phước, xãThuận Đức, thành phố Đồng Hới đến nhà chị dâu là bà Lê Thị Tâm ở Tiểu khu 8,Đồng Phú, thành phố Đồng Hới đặt vấn đề vay vốn kinh doanh nhựa thông. Dù chưatin tưởng nhưng nể chồng, thương em, bà Tâm đã vay ngân hàng cho Chuyên 2,5 tỷđồng và còn góp thêm 800 triệu đồng nữa để cùng làm ăn. Do chưa lấy được nợ, kỳ hạn ngân hàng cũng đã đến lúc phải trả nên bà Tâm vàchồng liên tục đòi Chuyên trả lại tiền cho mình. Ngày 20/11/2011, Chuyên yêu cầubà Tâm ghi lại tổng số nợ để tính lãi trả tiền. Nghĩ rằng, đây làviệc bình thường nên không chút nghi ngờ bà Tâm dùng một tờ lịch cũ lật mặt saughi lại số tiền nợ theo từng ngày tháng rồi chuyển cho Chuyên. Và từ khi có tờlịch đó, Chuyên khẳng định đã trả lại tiền và tuyên bố không trả nợ nữa. Bà Lê Thị Hồng nói: “Sau khi dùng thủ đoạn để chiếm đoạt tiền, Chuyên và em gáimình là Lê Thị Giang vào hùa rủ tôi và anh trai cả là Lê Thuận Kiệnđứng về phía Chuyên để làm chứng là đã trả tiền cho chị Tâm rồi. Chuyên nói, nếuchúng tôi giúp sức, nó sẽ cho anh Kiện tiền làm nhà và cho tôi 700 triệu đồng.” Sau khi tiếp nhận đơn thư tố cáo và tiến hành điều tra, Cơ quan Cảnh sátĐiều tra Công an tỉnh Quảng Bình khẳng định: Lê Thị Chuyên vay 2,5 tỷ đồng vànhận 800 triệu đồng tiền góp vốn kinh doanh của bà Lê Thị Tâm là đúng sự thật.Việc Chuyên tự viết thêm vào mặt sau tờ lịch như trình bày ở trên để sử dụng làmtài liệu chứng minh cho mình đã trả hết tiền cho bà Tâm là thủ đoạn gian dốinhằm chiếm đoạt số tiền đã vay của bà Tâm. Vì các lẽ trên, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã gửi toànbộ hồ sơ đến Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị truy tố Lê ThịChuyên tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 4,điều 140 Bộ Luật hình sự Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩaViệt Nam. Vụ án Lê Thị Chuyên “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tàisản” xem ra đã rõ ràng nhưng không rõ vì lý do nào khiến Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnhQuảng Bình chần chừ chưa đi đến quyết định đưa vụ án ra xét xử. Vàtrong khi dư luận ở tỉnh Quảng Bình đang đặt nhiều câu hỏi thì bất ngờ chị gái của bị đơn và là em chồng của nguyên đơn trong vụ ántrên bỗng nhiên đâm đơn tố giác chuyện nhận tiền “chạy án” của ông Viện trưởngViện Kiểm sát nhân dân Phạm Hồng Tâm. Tại buổi làm việc với phóng viên TTXVN, bà Hồng khẳng khái cho rằng: mình kiệnlà vì một người Viện trưởng với chức năng giám sát bảo vệ pháp luật, bảo vệquyền lợi hợp pháp của người dân mà nhận tiền chạy án, thử hỏi người dân nhưchúng tôi còn tin vào công lý nữa không? Bà Hồng nói: “Lê Thị Giang là em út trong gia đình nhưng hùa theo Chuyên nhiềulần rủ tôi và anh cả Lê Thuận Kiện giúp chúng chiếm đoạt tiền của chị Tâm nhưngchúng tôi không chịu. Đầu tháng Một vừa qua, Giang đã đến nhà tôi chơi và khoerằng, chúng em sắp thắng lợi. Em đã chạy ông Phạm Hồng Tâm, Viện trưởng Việnkiểm sát Nhân dân tỉnh Quảng Bình 300 triệu đồng và ông hứa sẽ chỉ đạo, đừng logì cả, đã có sự sắp xếp của ông, hãy chờ kết quả... Ông Tâm còn bảo viết đơn kiện Kiểm soát viên phụ trách vụ án này để ông thayngười khác làm theo chỉ đạo của ông.” Cùng chứng kiến sự việc hôm đó, nên bà LạiThị Phụ, là hàng xóm của bà Hồng cũng đã mạnh dạn đứng đơn làm chứng cho bà Hồngtố giác ông Viện trưởng Tâm. Trao đổi chúng tôi về những vấn đề liên quan quanh đơn thư tố giác, ông PhạmHồng Tâm cho biết đây là vụ án phức tạp vì những người kiện và bị kiện trong cùng một gia đình. Bản thânông không hề bảo vệ Giang và Chuyên. Việc tố cáo ông như ở trên là sai. Còn trường hợp ông thay kiểm sát viên điều tra vụ án là có thực vì người nàybị bà Lê Thị Giang kiện. Tuy nhiên, ông Viện trưởng Tâm đã không cho biết nội dungkhiếu kiện là gì và liệu có đúng hay sai trước khi ông ra quyết định thay thếkiểm sát viên này bằng một người khác./.
Song Trang (Vietnam+)
