Đa số các đại biểu tán thành với sự cần thiết phải sửa đổi dự án luật khoa họcvà công nghệ. Các đại biểu đánh giá dự thảo Luật về cơ bản đã được xây dựng phùhợp với đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng về phát triển khoa học vàcông nghệ đã được khẳng định trong nhiều văn kiện quan trọng của Đảng.
Tuy nhiên các đại biểu đề nghị ban soạn thảo rà soát, bổ sung thêm các quyđịnh để dự án luật thật sự mang tính đột phá, thể chế hóa được chủ trương lớnnhất của Đảng và chính sách của Nhà nước là bảo đảm “phát triển khoa học và côngnghệ là quốc sách hàng đầu.”
Đại biểu Trần Du Lịch (Thành phố Hồ Chí Minh) cho rằng cần đặt lại vấn đềtiếp cận đối với dự án luật. Mục tiêu của dự án Luật cần thể hiện rõ quan điểm:khoa học công nghệ phải phục vụ cho sự nghiệp hóa, công nghiệp hóa đất nước;khoa học không chỉ "vị khoa học" mà "khoa học vị nhân sinh."
Đại biểu đề nghị đưa một chương "huy động nguồn lực xã hội đầu tư phát triểncông nghệ;" đồng thời, cần thay đổi hoàn toàn phương thức Nhà nước "bao cấp" chokhoa học công nghệ thành phương thức "tài trợ ngân sách Nhà nước" mà nhiều nướctrên thế giới đang thực hiện.
Trọng dụng đội ngũ cán bộ làm công tác nghiên cứu khoa học
Đa số các đại biểu cơ bản nhất trí nội dung chính sách của Nhà nước về pháttriển khoa học công nghệ được thể hiện trong dự thảo Luật. Đại biểu Phùng ĐứcTiến (Hà Nam) cho rằng Luật cần cụ thể hóa hơn nữa việc đào tạo nguồn nhân lực,bồi dưỡng nhân tài, có chính sách cụ thể, tạo môi trường làm việc cụ thể thu hútnhân tài, đặc biệt là đội ngũ chuyên gia đầu ngành; có chế độ khen thưởng, tônvinh các nhà khoa học có đóng góp quan trọng, có giải thưởng lớn về khoa họccông nghệ; phát hiện bồi dưỡng cán bộ tài năng trẻ; quan tâm đầy đủ đến đội ngũcán bộ khoa học trong lực lượng vũ trang; huy động các nhà khoa học là ngườiViệt Nam ở nước ngoài về đóng góp xây dựng đất nước…
Tán thành với ý kiến trên, các đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Định), Hoàng ThịTố Nga (Nam Định), Nguyễn Ngọc Bảo (Vĩnh Phúc) cũng cho rằng Luật cần sửa đổi,bổ sung rõ các quy định để thu hút, trọng dụng nhân tài khoa học công nghệ, tạođiều kiện cho các nhà khoa học tiếp cận khoa học, công nghệ.
Đại biểu Hoàng Thị Tố Nga phân tích rằng mặc dù các Nghị quyết của Đảng, đặcbiệt là Nghị quyết Hội nghị Ban chấp hành Trung ương lần thứ 6 (khóa XI) và cácvăn bản pháp luật luôn đề cao vai trò của nhân tài khoa học nhưng Việt Nam chưacó chính sách cụ thể nào.
Đổi mới cơ bản cơ chế tài chính trong hoạt động khoa học, công nghệ
Các đại biểu đều cho rằng một trong những vướng mắc lớn, điểm tắc nghẽn chủ yếutrong hoạt động khoa học, công nghệ hiện nay chính là cơ chế tài chính. Cơ chếtài chính thể hiện trong luật còn nặng tính bao cấp, chưa phù hợp với đặc thù,đáp ứng yêu cầu về tiến độ của hoạt động khoa học, công nghệ, chưa tạo điều kiệncho cơ quan quản lý nhà nước về khoa học, công nghệ bảo đảm sử dụng đúng mụcđích nguồn thu của Nhà nước cấp cho khoa học công nghệ...
Ý kiến nhiều đại biểu cho rằng việc đổi mới cơ bản cơ chế tài chính tronghoạt động khoa học, công nghệ cho phù hợp với đặc thù của hoạt động khoa học,công nghệ rất cần thiết và cần phải khẳng định cơ chế đổi mới này ngay trong vănbản có hiệu lực pháp lý cao là Luật Khoa học và Công nghệ (sửa đổi).
Các đại biểu cũng đề nghị Ban soạn thảo cần nghiên cứu và có đề xuất cụ thểđể vừa bảo đảm tính tương thích với hệ thống pháp luật, nhưng thể hiện rõ cơ chếđặc thù cho lĩnh vực khoa học, công nghệ được coi là quốc sách.
Đối với quy định về việc trích lập quỹ khoa học công nghệ, đại biểu Đỗ Văn Vẻ(Thái Bình) kiến nghị chỉ nên quy định là quyền chứ chưa phải là nghĩa vụ bắtbuộc của doanh nghiệp bởi không phải tất cả các doanh nghiệp đang hoạt động đềucó nhu cầu về khoa học, công nghệ như nhau. Tuy nhiên, nếu quy định một chế tàibắt buộc đối với tất cả các doanh nghiệp trong việc đầu tư cho khoa học côngnghệ với các tỷ lệ khác nhau thì cần áp dụng các biện pháp đồng bộ.
Đại biểu cho rằng sau khi Luật khoa học và Công nghệ (sửa đổi) được ban hànhcần sớm ban hành các quy định về tài chính đối với quỹ của doanh nghiệp trên cơsở tạo điều kiện tối đa cho các doanh nghiệp trích lập và chi tiêu, Nhà nước chỉkiểm soát chi tiêu đối với phần doanh nghiệp được hưởng lợi về thuế khi tríchlập quỹ. Nếu doanh nghiệp đóng góp cho địa phương, phần đóng góp này của doanhnghiệp cũng phải được miễn thuế như trích lập quỹ của doanh nghiệp.
Đại biểu Nguyễn Văn Cảnh (Bình Định) cho rằng để bảo đảm các chính sách pháttriển khoa học công nghệ cho doanh nghiệp có hiệu quả, tùy vào điều kiện củadoanh nghiệp và lợi thế của địa phương mà Nhà nước có chính sách phù hợp.
Đại biểu cho rằng cần chia ra hai trường hợp: Thứ nhất tùy vào lợi thế củatừng địa phương mà Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trungương thành lập quỹ phát triển khoa học, công nghệ phù hợp với lĩnh vực ưu tiênphát triển của mình. Nguồn đóng góp của quỹ do những doanh nghiệp thuộc lĩnh vựccủa quỹ đóng góp. Trường hợp thứ hai là những doanh nghiệp hoạt động trong lĩnhvực không mang tính phổ biến ở địa phương, không tham gia vào các quỹ. Để tạođiều kiện cho doanh nghiệp ngoài ứng dụng công nghệ kỹ thuật mới vào hoạt độngsản xuất, ngoài các chính sách ưu tiên đã nêu trong luật, Nhà nước sẽ tạo điềukiện trong những năm đầu áp dụng công nghệ, doanh nghiệp vẫn bảo đảm sức cạnhtranh như trước đây.
Các đại biểu cũng dành nhiều thời gian thảo luận về nguyên tắc, chính sách vànhiệm vụ hoạt động khoa học và công nghệ; về trách nhiệm quản lý Nhà nước tronglĩnh vực khoa học và công nghệ; về quyền và nghĩa vụ của tổ chức khoa học vàcông nghệ.../.
