Những chiếc băng ghi hình ở sân Thiên Trường đã không có cảnh chủ nhà đuổi đánh cầu thủ khách tới mức một cầu thủ ngoại bị rách mí mắt.
Băng ghi hình hôm ấy không phải của VTV, VTC cũng chẳng phải của VCTV. Nó là sản phẩm của Ban tổ chức sân. Camera kiểu này thường do địa phương thuê và băng hình được xử lý rồi mới gửi ra Ban tổ chức giải.
Cũng có chuyện Ban tổ chức sân cắt cúp đủ kiểu và cũng đã có nhiều lần Ban tổ chức giải phạt tiền vì “thành phẩm” rất kém chất lượng.
Kể cả khi những “thành phẩm” không bị cắt cúp, nhiều khi những người mổ những chiếc băng ấy cũng giống như đi xem xinê ở Megastar, tức là trước cùng một cảnh thì mỗi người lại hiểu, cảm nhận và đánh giá khác nhau. Thế mới có chuyện dư luận, truyền thông bảo “phim” rất dở và có sạn, còn Ban tổ chức lại bảo rất hay và rất thực.
Vòng đấu thứ 21, ông Chủ tịch VFF đến sân Hàng Đẫy, xem trận Thể Công - Cao su Đồng Tháp, một đội bóng 2 vòng liền là nạn nhân của các trọng tài ở các mức độ khác nhau.
Ông Phó Tổng thư ký kiêm Phó Ban tổ chức giải Dương Nghiệp Khôi đến sân Lạch Tray ở Hải Phòng xem trận đấu có đội chủ mà đội khách nhà tối hôm trước đã bị nhiều kẻ lạ mặt tấn công bằng gạch đá và đe dọa cả bằng dao.
Ông Tổng thư ký kiêm Trưởng Ban tổ chức giải Trần Quốc Tuấn xuống Nam Định, có mặt ở sân Thiên Trường để xem một trong những trận đấu có tính quyết định tới cuộc đua trụ hạng giữa Nam Định và T&T Hà Nội.
Ngày trước người ta vẫn nói các thành viên Ban tổ chức giải “đi sân” tức là “đi ăn cỗ”, nhưng mấy năm gần đây, “đi sân” hay được hiểu là vi hành, giám sát công tác tổ chức trận đấu để có một cái nhìn trực diện và tự đưa ra những đánh giá chính xác.
Hôm qua, trả lời chương trình 24/7 của VTV1, ông Tuấn một lần nữa khẳng định sự việc xảy ra sau trận đấu là chỉ có xô xát chứ không có đánh nhau. Nó cũng giống với quan điểm ông đã đưa ra chiều thứ Hai (20/7) khi trả lời giới báo chí là sự việc không quá nghiêm trọng.
Ở đây, không hiểu giữa xô xát với đánh nhau thì có gì khác nhau, hay đánh nhau là phải có đạp, có đấm, có song phi, có túm tóc tạt tai nhau? Liệu sự việc nào trong cách đánh giá của Ban tổ chức mới là nghiêm trọng?
Nên nhớ, chỉ cần xét tới thực tế là phía T&T Hà Nội cho rằng người của Ban tổ chức sân đã tấn công họ thì đó cũng đã là nghiêm trọng rồi, vì suy cho cùng Ban tổ chức sân cũng là một lực lượng của Ban tổ chức giải.
Đặt một giả thiết, rằng các bên phủ nhận họ đã dùng những ngôn từ chợ búa để đối thoại với nhau, và Ban tổ chức xử trắng án cho ban tổ chức sân Nam Định vì không có đánh nhau thì cũng chẳng ai kiện được cả. Không bằng chứng mà!
Nhưng, ai sẽ tin vào V-League, khi mà nó vốn đầy rẫy những chuyện không đáng làm và tưởng như không thể có, lại thiếu cả sự nghiêm khắc của những nhà điều hành./.
Băng ghi hình hôm ấy không phải của VTV, VTC cũng chẳng phải của VCTV. Nó là sản phẩm của Ban tổ chức sân. Camera kiểu này thường do địa phương thuê và băng hình được xử lý rồi mới gửi ra Ban tổ chức giải.
Cũng có chuyện Ban tổ chức sân cắt cúp đủ kiểu và cũng đã có nhiều lần Ban tổ chức giải phạt tiền vì “thành phẩm” rất kém chất lượng.
Kể cả khi những “thành phẩm” không bị cắt cúp, nhiều khi những người mổ những chiếc băng ấy cũng giống như đi xem xinê ở Megastar, tức là trước cùng một cảnh thì mỗi người lại hiểu, cảm nhận và đánh giá khác nhau. Thế mới có chuyện dư luận, truyền thông bảo “phim” rất dở và có sạn, còn Ban tổ chức lại bảo rất hay và rất thực.
Vòng đấu thứ 21, ông Chủ tịch VFF đến sân Hàng Đẫy, xem trận Thể Công - Cao su Đồng Tháp, một đội bóng 2 vòng liền là nạn nhân của các trọng tài ở các mức độ khác nhau.
Ông Phó Tổng thư ký kiêm Phó Ban tổ chức giải Dương Nghiệp Khôi đến sân Lạch Tray ở Hải Phòng xem trận đấu có đội chủ mà đội khách nhà tối hôm trước đã bị nhiều kẻ lạ mặt tấn công bằng gạch đá và đe dọa cả bằng dao.
Ông Tổng thư ký kiêm Trưởng Ban tổ chức giải Trần Quốc Tuấn xuống Nam Định, có mặt ở sân Thiên Trường để xem một trong những trận đấu có tính quyết định tới cuộc đua trụ hạng giữa Nam Định và T&T Hà Nội.
Ngày trước người ta vẫn nói các thành viên Ban tổ chức giải “đi sân” tức là “đi ăn cỗ”, nhưng mấy năm gần đây, “đi sân” hay được hiểu là vi hành, giám sát công tác tổ chức trận đấu để có một cái nhìn trực diện và tự đưa ra những đánh giá chính xác.
Hôm qua, trả lời chương trình 24/7 của VTV1, ông Tuấn một lần nữa khẳng định sự việc xảy ra sau trận đấu là chỉ có xô xát chứ không có đánh nhau. Nó cũng giống với quan điểm ông đã đưa ra chiều thứ Hai (20/7) khi trả lời giới báo chí là sự việc không quá nghiêm trọng.
Ở đây, không hiểu giữa xô xát với đánh nhau thì có gì khác nhau, hay đánh nhau là phải có đạp, có đấm, có song phi, có túm tóc tạt tai nhau? Liệu sự việc nào trong cách đánh giá của Ban tổ chức mới là nghiêm trọng?
Nên nhớ, chỉ cần xét tới thực tế là phía T&T Hà Nội cho rằng người của Ban tổ chức sân đã tấn công họ thì đó cũng đã là nghiêm trọng rồi, vì suy cho cùng Ban tổ chức sân cũng là một lực lượng của Ban tổ chức giải.
Đặt một giả thiết, rằng các bên phủ nhận họ đã dùng những ngôn từ chợ búa để đối thoại với nhau, và Ban tổ chức xử trắng án cho ban tổ chức sân Nam Định vì không có đánh nhau thì cũng chẳng ai kiện được cả. Không bằng chứng mà!
Nhưng, ai sẽ tin vào V-League, khi mà nó vốn đầy rẫy những chuyện không đáng làm và tưởng như không thể có, lại thiếu cả sự nghiêm khắc của những nhà điều hành./.
(TT&VH/Vietnam+)
