Tại hội nghị, đã có 18 đại biểu có ý kiến phát biểu ý kiến góp ý về các nội dungLời nói đầu; chế độ chính trị; quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản củacông dân; kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục, khoa học, công nghệ và môi trường;bảo vệ Tổ quốc; bộ máy Nhà nước; Hội đồng Nhân dân, Chính quyền địa phương; Hộiđồng Hiến pháp, Kiểm toán nhà nước; hiệu lực của Hiến pháp và quy trình sửa đổiHiến pháp…
Ở Điều 4 Chương I, hầu hết các ý kiến đều nhất trí cao là dự thảo đã khẳng địnhđược vai trò, vị trí và tầm quan trọng và hoạt động của Đảng Cộng sản Việt Nam.Ông Bùi Xuân Phương, (cán bộ hưu trí thị xã Thuận An) đề nghị bổ sung thêm cụmtừ “ hết lòng hết sức” trước” ... phục vụ nhân dân”.
Các luật sư, luật gia có nhiều ý kiến như đề nghị sửa khoản 3 Điều 32 thành”Người bị bắt tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử có quyền bào chữa,tự mình hoặc thông qua người khác nhờ luật sự bào chữa. Trường hợp nhờ luật sưbào chữa thì người bị bắt tạm giữ, tạm giam, bị điều tra, truy tố, xét xử cóquyền không khai khi không có mặt luật sự” với lý do người bị bắt không có điềukiện nhờ luật sư bào chữa thì người khác có thể nhờ luật sư; hoặc để đảm bảoviệc lấy lời khai được khách quan, không bị ép cung, dụ cung hoặc bị nhục hình...
Các đại biểu đề nghị đưa khoản 7 Điều 108 quy định thành một Điều luật riêngtrong Chương II vì đây là quyền cơ bản của công dân không phù hợp và khoa họcnếu đưa vào Chương VIII về Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân...
Ở Điều 120, Hội đồng Hiến pháp do Quốc hội thành lập nên không có địa vị pháplý độc lập, bị hạn chế về thẩm quyền và chức năng như các Ủy ban khác do Quốchội thành lập. Do đó, Dự thảo cần đánh giá và xem xét lại định chế Hội đồng Hiếnpháp để đảm bảo việc kiểm tra, giám sát tính hợp hiến của các văn bản quy phạmpháp luật. Nên chăng cần thành lập cơ quan bảo hiến chuyên trách và có địa vịpháp lý độc lập.
Thượng tọa Thích Huệ Thông, Trưởng Ban trị sự Tỉnh hội Phật Giáo, đề nghị bổsung thêm cụm từ "... phù hợp với pháp luật và đạo đức xã hội” vào khoản 1 Điều16; thêm cụm từ " Không ai có quyền bắt buộc người khác phải theo hoặc khôngtheo một tôn giáo nào” vào khoản 1 Điều 25 và bổ sung vào Điều 25 nội dung: Nhànước tạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức tôn giáo hoạt động và thực hiện cácquyền dân dự của mình; thêm cụm từ " ...hành nghề theo qui định pháp luật” vàokhoản 1 Điều 34; thêm cụm từ " cho phù hợp với tình hình kinh tế của đất nước”vào Điều 35.
Ông Trịnh Công Thận ( đại biểu cử tri cao tuổi thành phố Thủ Dầu Một) đề nghịChương II về Quyền con người cần có điều khoản nói rõ hơn về trách nhiệm phảichăm lo trẻ em từ mới sinh ra được chăm sóc, học hành và không bị bóc lột sứclao động; nghiêm cấm ngược đãi người già neo đơn...
Riêng ông Nguyễn Đông (Trường Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh) chorằng Dự thảo nói chưa rõ nét về nạn tham nhũng, chỉ nêu rất ít ở Điều 8 và Điều60 và đề nghị Dự thảo cần thể hiện rõ hơn về nội dung này cũng như biện pháp xửlý mạnh để răn đe hạn chế “quốc nạn” này.
Nhiều ý kiến đồng quan điểm là bỏ đoạn " và các dự án phát triển kinh tế” trongkhoản 3 Điều 58 vì nội dung này không hợp lý và để tránh bị lợi dụng khi nhànước thu hồi đất, vì nếu dự án phát triển kinh tế phải theo giá thỏa thuận haibên; đưa cụm từ “độc lập” lên trước “ dân chủ” trong Điều 1 Chương I; bỏ từ“cách mạng” ở Điều 71 và 72; viết lại Điều 71 vì quân đội và lực lượng dự bịđộng viên là hai thành phần của một lực lượng quân đội... cùng kiến nghị bổsung, thay thế một số từ ngữ, cụm từ cho phù hợp, dễ hiểu khác.
Theo Ban chỉ đạo tỉnh, toàn tỉnh đã có gần 1.000 ý kiến đóng góp Dự thảo sửa đổiHiến pháp năm 1992 tại 7 huyện, thị, thành phố trong tỉnh tổ chức hội nghị lấy ýkiến đóng góp ở một số cơ quan, đơn vị, nhân dân ở một số xã, phường, thịtrấn./.
