Có nhà nghiên cứu văn hóa từng nói rằng: Di tích là một phần linh hồncủa Hà Nội, giữ gìn di tích là giữ gìn cái hồn của Thăng Long xưa và đểcho con cháu mai sau hiểu hơn về nguồn cội. Vậy nên, dù Hà Nội luôn tấtbật với những công trình nhà cao tầng, với những con đường ngổn ngang,với việc làm của người lao động… song văn hóa vẫn giữ vai trò trọng yếu,trong đó di tích được coi là vị trí trung tâm.
[Hàng trăm di tích ở thủ đô Hà Nội đua nhau "kêu cứu"]
Nhưng cái khó của Hà Nộihiện nay là nguồn kinh phí cần cho trùng tu, tôn tạo di tích xuống cấpquá lớn, trong khi ngân sách thành phố chưa thể giải quyết kịp thời. Vìvậy, làm như thế nào để phát huy hiệu quả cao nhất là giải pháp cần đượcbàn tới.
Cần kết hợp hài hòa quản lý và lợi ích cộng đồng
Đaphần các di tích trên địa bàn thành phố được giao cho Ủy ban Nhân dân các quận,huyện, thị xã hoặc các xã, phường, thị trấn quản lý do vậy trách nhiệmtrước hết thuộc về các đơn vị trên. Việc phân cấp quản lý là tương đốiphù hợp với điều kiện thực tiễn, bởi việc bảo tồn, phát huy giá trị ditích là trách nhiệm của cộng đồng trong đó vai trò chủ quản là chínhquyền cơ sở.
Với các di tích đã xếp hạng, Ủy ban Nhân dân các quận, huyện, thị xãquản lý hoặc giao cho chủ tịch UBND các xã, phường làm đại diện ban quảnlý. Di tích chưa xếp hạng do các quận, huyện, thị xã ủy nhiệm cho xã,phường thành lập ban quản lý. Trên cơ sở phân cấp quản lý, các địaphương căn cứ vào ngân sách được cấp hàng năm để cân đối nguồn kinh phíđầu tư tu bổ di tích.
Trong thời gian qua, một phần do nguồnkinh phí hạn hẹp, thì sự quan tâm của chính quyền địa phương đối vớicông tác tu bổ di tích chưa kịp thời. Các quận, huyện, thị xã chưa chủđộng tham mưu, đề xuất trong việc trùng tu, tôn tạo các di tích đã bịxuống cấp.
Ông Trương Minh Tiến, Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Dulịch cho rằng, để xảy ra “điểm nóng” di tích trong thời gian qua có phầntrách nhiệm của các cơ quan quản lý văn hóa các cấp, các đơn vị quản lýtrực tiếp di tích. Chẳng hạn, chính quyền địa phương kịp thời giảiquyết vấn đề chống dột hoặc báo cáo thực trạng xuống cấp chùa Diên Hựu-Một Cột với Sở Văn hóa-Thể thao và Du lịch, chắc chắn sự việc được khắcphục sớm hơn, không xẩy ra chuyện "đội nón, mặc áo mưa."
Bên cạnhđó, xung đột, mâu thuẫn ở làng cổ Đường Lâm có từ lâu, đáng lý thị xãSơn Tây phải quan tâm, tuyên truyền nhiều hơn nữa, giúp người dân nhậnthức sâu sắc hơn về giá trị của di sản họ đang nắm giữ, đồng thời cóphương pháp điều chỉnh các vụ việc phức tạp, không nên đề phản ứng dâychuyền của người dân như thời gian qua rồi mới tất bật giải quyết và báocáo.
Quy hoạch giãn dân với làng cổ Đường Lâm tuy là việc lớn, mangtính lâu dài và là căn cứ pháp lý để quản lý, nhưng cách thức, phươngpháp quản lý thông qua công việc hàng ngày, hàng giờ tiếp xúc với dâncòn quan trọng hơn. Nói cách khác, những người trực tiếp quản lý, khaithác di tích nên có thái độ ứng xử với di tích mềm dẻo, linh hoạt hơn,để làm sao kết hợp hài hòa quản lý với lợi ích của cộng đồng, người dân.Đặc biệt, tính chủ động, sáng tạo ở cơ sở là rất cần thiết, vì cấpthành phố không thể đủ nhân lực, vật lực đôn đốc, kiểm tra từng di tích.
Mở ra phương án tích cực
Theo Sở Vănhóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội, để bảo tồn và phát huy giá trị di tích,trước hết phải nâng cao ý thức cộng đồng về pháp luật bảo vệ di sản;tăng cường công tác quản lý Nhà nước về di tích trên địa bàn. Trong khi,thành phố chưa có giải pháp tổng thể về vốn trùng tu di tích, các quận,huyện, thị xã sẽ trích ngân sách địa phương chống xuống cấp, tránh đểhư hỏng, sập không thể trùng tu.
Ông Nguyễn Doãn Tuân, Trưởng ban Banquản lý Di tích Danh thắng Hà Nội chia sẻ “Với số lượng di tích xuốngcấp lớn, chưa có pháp giải thỏa đáng thì không thể trùng tu một cáchđồng bộ, mà hỏng đâu sửa đấy, ưu tiên cho từng hạng mục tu bổ cấpthiết.”
Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội đang tính đến việc thammưu cho thành phố tăng thêm trách nhiệm quản lý di tích cho các quận,huyện, thị xã, phường, xã đi đôi với công tác xử lý vi phạm.
Ngoàinhững di tích có phương án tu bổ trong giai đoạn 2013-2015, các ditích còn lại, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội sẽ tham mưu chothành phố bằng một đề án cụ thể, từng bước xin ý kiến thành phố thựchiện các giải pháp huy động vốn, tháo gỡ cho ngân sách thành phố về vấnđề này. Có thể tham mưu cho thành phố ban hành nghị quyết, các văn bảnpháp quy quan trọng khác để thu hút vốn đầu tư vào trùng tu, tôn tạo ditích.
Ông Tô Văn Động, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Dulịch Hà Nội cho rằng công tác bảo tồn, tôn tạo di tích không phải mộtsớm, một chiều mà sẽ có biện pháp từng bước. Ngoài việc tăng cường kiểmtra, xử lý, chống xuống cấp, tăng cường xã hội hóa thì kinh phí đầu tưcho trùng tu di tích của Hà Nội sẽ được tập trung hơn trong thời giantới. Sở cũng đề xuất Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội dành riêng một nguồn quỹ bảotồn, tôn tạo, chống xuống cấp khẩn cấp ./.
[Hàng trăm di tích ở thủ đô Hà Nội đua nhau "kêu cứu"]
Nhưng cái khó của Hà Nộihiện nay là nguồn kinh phí cần cho trùng tu, tôn tạo di tích xuống cấpquá lớn, trong khi ngân sách thành phố chưa thể giải quyết kịp thời. Vìvậy, làm như thế nào để phát huy hiệu quả cao nhất là giải pháp cần đượcbàn tới.
Cần kết hợp hài hòa quản lý và lợi ích cộng đồng
Đaphần các di tích trên địa bàn thành phố được giao cho Ủy ban Nhân dân các quận,huyện, thị xã hoặc các xã, phường, thị trấn quản lý do vậy trách nhiệmtrước hết thuộc về các đơn vị trên. Việc phân cấp quản lý là tương đốiphù hợp với điều kiện thực tiễn, bởi việc bảo tồn, phát huy giá trị ditích là trách nhiệm của cộng đồng trong đó vai trò chủ quản là chínhquyền cơ sở.
Với các di tích đã xếp hạng, Ủy ban Nhân dân các quận, huyện, thị xãquản lý hoặc giao cho chủ tịch UBND các xã, phường làm đại diện ban quảnlý. Di tích chưa xếp hạng do các quận, huyện, thị xã ủy nhiệm cho xã,phường thành lập ban quản lý. Trên cơ sở phân cấp quản lý, các địaphương căn cứ vào ngân sách được cấp hàng năm để cân đối nguồn kinh phíđầu tư tu bổ di tích.
Trong thời gian qua, một phần do nguồnkinh phí hạn hẹp, thì sự quan tâm của chính quyền địa phương đối vớicông tác tu bổ di tích chưa kịp thời. Các quận, huyện, thị xã chưa chủđộng tham mưu, đề xuất trong việc trùng tu, tôn tạo các di tích đã bịxuống cấp.
Ông Trương Minh Tiến, Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Dulịch cho rằng, để xảy ra “điểm nóng” di tích trong thời gian qua có phầntrách nhiệm của các cơ quan quản lý văn hóa các cấp, các đơn vị quản lýtrực tiếp di tích. Chẳng hạn, chính quyền địa phương kịp thời giảiquyết vấn đề chống dột hoặc báo cáo thực trạng xuống cấp chùa Diên Hựu-Một Cột với Sở Văn hóa-Thể thao và Du lịch, chắc chắn sự việc được khắcphục sớm hơn, không xẩy ra chuyện "đội nón, mặc áo mưa."
Bên cạnhđó, xung đột, mâu thuẫn ở làng cổ Đường Lâm có từ lâu, đáng lý thị xãSơn Tây phải quan tâm, tuyên truyền nhiều hơn nữa, giúp người dân nhậnthức sâu sắc hơn về giá trị của di sản họ đang nắm giữ, đồng thời cóphương pháp điều chỉnh các vụ việc phức tạp, không nên đề phản ứng dâychuyền của người dân như thời gian qua rồi mới tất bật giải quyết và báocáo.
Quy hoạch giãn dân với làng cổ Đường Lâm tuy là việc lớn, mangtính lâu dài và là căn cứ pháp lý để quản lý, nhưng cách thức, phươngpháp quản lý thông qua công việc hàng ngày, hàng giờ tiếp xúc với dâncòn quan trọng hơn. Nói cách khác, những người trực tiếp quản lý, khaithác di tích nên có thái độ ứng xử với di tích mềm dẻo, linh hoạt hơn,để làm sao kết hợp hài hòa quản lý với lợi ích của cộng đồng, người dân.Đặc biệt, tính chủ động, sáng tạo ở cơ sở là rất cần thiết, vì cấpthành phố không thể đủ nhân lực, vật lực đôn đốc, kiểm tra từng di tích.
Mở ra phương án tích cực
Theo Sở Vănhóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội, để bảo tồn và phát huy giá trị di tích,trước hết phải nâng cao ý thức cộng đồng về pháp luật bảo vệ di sản;tăng cường công tác quản lý Nhà nước về di tích trên địa bàn. Trong khi,thành phố chưa có giải pháp tổng thể về vốn trùng tu di tích, các quận,huyện, thị xã sẽ trích ngân sách địa phương chống xuống cấp, tránh đểhư hỏng, sập không thể trùng tu.
Ông Nguyễn Doãn Tuân, Trưởng ban Banquản lý Di tích Danh thắng Hà Nội chia sẻ “Với số lượng di tích xuốngcấp lớn, chưa có pháp giải thỏa đáng thì không thể trùng tu một cáchđồng bộ, mà hỏng đâu sửa đấy, ưu tiên cho từng hạng mục tu bổ cấpthiết.”
Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội đang tính đến việc thammưu cho thành phố tăng thêm trách nhiệm quản lý di tích cho các quận,huyện, thị xã, phường, xã đi đôi với công tác xử lý vi phạm.
Ngoàinhững di tích có phương án tu bổ trong giai đoạn 2013-2015, các ditích còn lại, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội sẽ tham mưu chothành phố bằng một đề án cụ thể, từng bước xin ý kiến thành phố thựchiện các giải pháp huy động vốn, tháo gỡ cho ngân sách thành phố về vấnđề này. Có thể tham mưu cho thành phố ban hành nghị quyết, các văn bảnpháp quy quan trọng khác để thu hút vốn đầu tư vào trùng tu, tôn tạo ditích.
Ông Tô Văn Động, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Dulịch Hà Nội cho rằng công tác bảo tồn, tôn tạo di tích không phải mộtsớm, một chiều mà sẽ có biện pháp từng bước. Ngoài việc tăng cường kiểmtra, xử lý, chống xuống cấp, tăng cường xã hội hóa thì kinh phí đầu tưcho trùng tu di tích của Hà Nội sẽ được tập trung hơn trong thời giantới. Sở cũng đề xuất Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội dành riêng một nguồn quỹ bảotồn, tôn tạo, chống xuống cấp khẩn cấp ./.
Đinh Thị Thuận (TTXVN)
