Tiếp tục Chương trình kỳ họp thứ 5, ngày 7/6, Quốc hội họp toàn thể tại Hộitrường nghe và thảo luận Báo cáo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về kết quả giámsát việc thi hành Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong sử dụng nguồnvốn Trái phiếu Chính phủ cho đầu tư xây dựng cơ bản giai đoạn 2006-2012.
Phiên họp được truyền hình, phát thanh trực tiếp để nhân dân và cử tri cảnước cùng theo dõi.
Phân bổ vốn Trái phiếu Chính phủ còn dàn trải
Báo cáo giám sát do ông Phùng Quốc Hiển, Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủnhiệm Ủy ban Tài chính và Ngân sách của Quốc hội trình bày cho thấy: Chủ trươngphát hành Trái phiếu Chính phủ đầu tư các công trình, dự án quan trọng giai đoạn2006-2012 là đúng đắn, góp phần quan trọng nâng cấp hệ thống kết cấu hạtầng kinh tế, xã hội, tác động tích cực tới sự phát triển kinh tế-xãhội của đất nước.
Giai đoạn 2006-2012 trong lĩnh vực giao thông, thủy lợi, y tế, giáo dục, ký túcxá sinh viên, di dân tái định cư đã bố trí vốn Trái phiếu Chính phủ thực hiện2.682 dự án, với tổng mức đầu tư ban đầu trên 409.400 tỷ đồng. Tính đến thờiđiểm giao kế hoạch năm 2012, các dự án trên đã điều chỉnh tổng mức đầu tư lêngần 684.800 tỷ đồng. Đến hết năm 2012 đã hoàn thành được 2.029 dự án. Các dự án,công trình hoàn thành đưa vào khai thác, sử dụng là những công trình quan trọng,góp phần hoàn thiện hệ thống cơ sở hạ tầng kinh tế-xã hội thiết yếu củaquốc gia, đẩy mạnh xóa đói, giảm nghèo ở các tỉnh khó khăn.
Báo cáo cũng chỉ rõ: điều chỉnh tăng tổng mức đầu tư quá lớn ở hầu hết các dự ándẫn đến mất cân đối về nguồn vốn. Việc phân bổ vốn Trái phiếu Chính phủ tronggiai đoạn này còn dàn trải; nhiều dự án đang triển khai phải cắt, giảm, giãn,hoãn tiến độ, chuyển đổi hình thức đầu tư, gây lãng phí nguồn lực. Cơ chế phânbổ vốn Trái phiếu Chính phủ chưa hợp lý, không có tiêu chí phân bổ cụ thể dẫntới chưa thực sự công bằng, dễ tạo ra cơ chế “xin-cho”…
Qua giám sát cho thấy, việc thực hiện các biện pháp thực hành tiết kiệm, chốnglãng phí trong quản lý, sử dụng vốn Trái phiếu Chính phủ được triển khai kháđồng bộ. Trong đó, các cấp, các ngành, địa phương đã tập trung vào các biện pháptiết kiệm trong khâu thẩm định dự toán, tổ chức đấu thầu, quyết toán công trình;không chỉ đem lại kết quả về hành tiết kiệm, chống lãng phí trong đầu tư xâydựng mà còn góp phần nâng cao kỷ luật tài chính trong quản lý, sử dụng vốn đầutư của Nhà nước. Một số địa phương đã chú trọng công tác giải phóng mặt bằng,tạo điều kiện đẩy nhanh tiến độ thi công nhiều dự án, góp phần tiết kiệm thờigian, sớm đưa công trình vào sử dụng đem lại hiệu quả cao. Công tác thanh tra,kiểm tra, kiểm toán được triển khai khá tích cực đã góp phần chống lãng phí…
Dù vậy, việc thực hiện Luật hành tiết kiệm, chống lãng phí còn chưa nghiêm, bộclộ những tồn tại, hạn chế như chất lượng quy hoạch phát triển hạ tầng ở một sốbộ, ngành và địa phương chưa cao, thiếu sự phối hợp, lồng ghép và phù hợp vớikhả năng kinh tế và cân đối nguồn lực.
Nhiều dự án trước khi quyết định đầu tưchưa đảm bảo thực hiện đúng quy định phải xác định rõ nguồn vốn đầu tư, bảo đảmcân đối đủ nguồn vốn dẫn tới thiếu vốn nghiêm trọng, nợ đọng, dở dang, lãng phí.Một số địa phương, bộ, ngành cho phép đầu tư điều chỉnh, bổ sung quy mô dựán hoặc phê duyệt lại quy mô dự án quá mức, làm tăng tổng mức đầu tư, tăngmức bố trí vốn. Tình trạng các dự án dở dang, kéo dài, không bảo đảm tiến độtrong thực hiện, thi công, chậm đưa vào sử dụng. Công tác quản lý, phân bổ, cấpphát, thanh toán và quyết toán vốn có lúc, có nơi còn buông lỏng, chưa tuân thủquy định...
Trên cơ sở phân tích thực trạng, nguyên nhân, Báo cáo cũng đưa ra những kiếnnghị, đề xuất với Quốc hội, Chính phủ, các bộ, ngành liên quan và địa phương đểnâng cao hiệu quả việc thi hành Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trongsử dụng nguồn vốn Trái phiếu Chính phủ cho đầu tư xây dựng cơ bản trong thờigian tới. Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhất trí với phương án đề xuất của Chínhphủ, trước mắt chưa phát hành thêm vốn Trái phiếu Chính phủ vì các bộ, ngành vàđịa phương đã rà soát, sắp xếp lại danh mục dự án theo mức kế hoạch vốn trunghạn được giao và huy động các nguồn vốn khác để bảo đảm hoàn thành dự án hoặccác hạng mục dự án, phát huy hiệu quả đầu tư.
Đề xuất đầu tư dứt điểm, không để lãng phí, thất thoát
Thảo luận về nội dung này, đa số các Đại biểu Quốc hội cơ bản đồng tình vớinhững đánh giá, nhận định trong Báo cáo giám sát về kết quả và những tồn tạitrong tổ chức thực hiện nguồn vốn Trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2006-2012 vàviệc thi hành Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong lĩnh vực này. Đồngthời, đề xuất nhiều kiến nghị liên quan đến trách nhiệm trong vai trò quản lýNhà nước và tổ chức thực hiện; giải pháp nâng cao hiệu lực quản lý và hiệu quảsử dụng nguồn vốn Trái phiếu Chính phủ.
Đại biểu Phương Thị Thanh (Bắc Kạn) cho rằng Báo cáo chưa phân tích sâu nguyênnhân các dự án phải điều chỉnh tổng mức đầu tư, nhất là nguyên nhân chủ quantrong quá trình thực hiện các khâu của dự án; chưa đánh giá cụ thể việc thựchiện chủ trương cắt, giảm, giãn tiến độ một số dự án. Đại biểu đề nghị Quốc hộixem xét, ưu tiên phân bổ vốn Trái phiếu Chính phủ hoặc tăng tổng mức ban hànhvốn Trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2012-2015 tiếp tục đầu tư vào các công trìnhdở dang để đưa vào sử dụng, nhất là ưu tiên các dự án đang bị cắt, giảm, giãntiến độ tại các tỉnh vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bằng dân tộc thiểu số, miềnnúi. Bên cạnh đó, thực hiện nghiêm túc việc thanh, kiểm tra, xử lý nghiêm cáctrường hợp vi phạm thuộc trách nhiệm người có thẩm quyền.
Cùng quan điểm trên, các đại biểu Lê Văn Học (Lâm Đồng), Nguyễn Hữu Đức (QuảngBình) đề nghị Quốc hội ưu tiên phân bổ vốn Trái phiếu Chính phủ cho các côngtrình, dự án dở dang, nhất là các dự án cần được ưu tiên như các trường học,bệnh viện xuống cấp, ký túc xá sinh viên của các trường dân tộc thiểu số cáctỉnh miền núi gặp nhiều khó khăn, một số công trình thủy lợi phục vụ tưới tiêucủa các tỉnh Tây Nguyên…
Khẳng định đây là chủ trương đúng đắn, nhận được sự đồng tình của cử tri, đạibiểu Nguyễn Hữu Đức nhấn mạnh rằng cần có sự phối hợp chặt chẽ, thực chất trongviệc rà soát, đánh giá danh mục các dự án đã được bố trí đủ vốn Trái phiếu Chínhphủ, các dự án chưa được bố trí đủ vốn... Trên cơ sở đó, bổ sung phương án chophù hợp với tinh thần đầu tư dứt điểm, không để lãng phí, thất thoát.
Đại biểu Vũ Thị Hương Sen (Hải Dương) đề nghị cần có tiêu chí phân bổ cụ thểvốn Trái phiếu Chính phủ, đảm bảo công bằng giữa các vùng, miền, địa phương; xemxét phát hành thêm Trái phiếu Chính phủ để tiếp tục đầu tư, hoàn thiện một số dựán bệnh viện tạm dừng do giãn, hoãn tiến độ; nâng cấp các trạm y tế xã. Việctiếp tục phát hành Trái phiếu Chính phủ để hoàn thiện đầu tư các công trình y tếđang dang dở, sớm đưa vào phục vụ người bệnh là hết sức cần thiết, góp phần tiếtkiệm, chống lãng phí trong đầu tư xây dựng cơ bản dở dang như hiện nay, đại biểukiến nghị.
Đại biểu Nguyễn Thị Kim Bé (Kiên Giang) cho rằng việc điều chỉnh tăng mức đầu tưvốn Trái phiếu Chính phủ cần phải được nhìn nhận một cách khách quan để tìm ranguyên nhân. Theo đại biểu, nguyên nhân chủ yếu là do cơ chế quản lý vốn Tráiphiếu Chính phủ là để ngoài cơ chế cân đối ngân sách Nhà nước, vì vậy quản lý cóphần bị buông lỏng hơn. Công tác chuẩn bị đầu tư của các địa phương trong thờigian ngắn, gấp gáp nên không có thời gian khảo sát, thiết kế, thẩm định.
Bêncạnh đó, nếu các dự án sử dụng ngân sách tập trung, nguồn vốn ODA hầu như khôngcó sự điều chỉnh tổng mức đầu tư, kiểm soát chặt chẽ thì dự án sử dụng vốn Tráiphiếu Chính phủ lại có cơ chế điều chỉnh quá dễ dàng... Đại biểu kiến nghị cầntăng đầu tư cho các dự án dang dở, các dự án kích cầu nền kinh tế, đồng thờităng nguồn vốn Trái phiếu Chính phủ để thực hiện các dự án đang triển khai.
Từ góc nhìn khác, đại biểu Nguyễn Thành Tâm (Tây Ninh) cho rằng Báo cáo giám sátcần bổ sung, phân tích sâu thêm về khía cạnh chức trách, nhiệm vụ của Quốc hộitrong ban hành chủ trương và giám sát để từ đó làm rõ nguyên nhân, hướng khắcphục, đánh giá của Chính phủ, chính quyền địa phương. Đây sẽ là việc giúp Quốchội thực hiện nhiệm vụ tốt hơn trong thời gian tới, đại biểu nhấn mạnh. Đại biểucũng tán thành với kiến nghị của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về phương án đề xuấtcủa Chính phủ, trước mắt chưa phát hành thêm.
Trái phiếu Chính phủ khi chưa có đánh giá, tổng kết lại toàn bộ chương trìnhlàm cơ sở để tính toán xem xét. Đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) nêu quanđiểm: cần thiết phải có cơ chế thống nhất, ổn định và tính toán kỹ thời điểm,thời gian, khối lượng trái phiếu phát hành. Đồng thời, tăng cường các biện phápđể không lãng phí nguồn lực, nhất là tăng cường kỷ luật, kỷ cương tài chính vàhiệu quả giám sát cho các cơ quan dân cử. Quốc hội cần kiên trì quan điểm vềphân bổ Trái phiếu Chính phủ: chỉ sau tổng kết mới đưa ra Nghị quyết hay quyếtđịnh tiếp theo. Nếu bổ sung, chỉ đảm bảo cho các dự án của cả Trung ương và địaphương ở các xã biên giới.
Tuy nhiên, theo đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa), mặc dù có những tồn tại, hạn chế,tiêu cực nhưng không thể phủ nhận vai trò của Trái phiếu Chính phủ, đây là côngviệc vẫn cần phải làm. Đại biểu không đồng tình với đề nghị của Ủy ban Thường vụQuốc hội dừng hoàn toàn chờ sau năm 2014 tổng kết, đánh giá rồi mới tiếp tục.Đại biểu cho rằng, những tồn tại rất cần được chấn chỉnh nhưng đường giao thônglên miền núi, các bệnh viện dở dang… đang rất cần hoàn thiện, không thể để “đắpchiếu” phơi mưa gió để hàng trăm tỷ đồng đã đầu tư “theo sông về với biển”…
Đại biểu kiến nghị: “Tiền của dân phải được sử dụng, thay vì dừng hoặc bớtcác khoản vay bên ngoài mà vay trong nước thì lợi kép được nhân lên. Ưu tiên huyđộng Trái phiếu Chính phủ để phát triển kinh tế-xã hội thay thế các khoản tíndụng vay của nước ngoài hoặc các tổ chức quốc tế lúc này là thượng sách. Vấn đềlà sử dụng nguồn vốn ấy như thế nào để thực sự có hiệu quả.”
Tạo nguồn vốn đầu tư cho các công trình cấp bách
Nhất trí với ý kiến của nhiều đại biểu về những tồn tại trong thực hiện nguồnvốn Trái phiếu Chính phủ, tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nôngthôn Cao Đức Phát khẳng định rằng về cơ bản, mặt được là to lớn; trong đó hiệuquả nhất là tạo ra nguồn vốn để đầu tư tập trung thực hiện nhiều công trình lớn,cấp bách.
Theo Bộ trưởng, 3 nguyên nhân tăng tổng mức đầu tư là do thay đổi chế độ chínhsách, giá vật tư; đầu tư đồng bộ hệ thống và do thay đổi giải pháp kỹ thuật đểđảm bảo an toàn chất lượng. Bộ trưởng cho rằng, việc chấn chỉnh những tồn tại làhết sức cần thiết nhưng đề nghị Quốc hội xem xét bổ sung vốn để tiếp tục thựchiện hoàn chỉnh những công trình đang thi công và cũng là để thực hiện chủtrương tái cơ cấu đầu tư.
Bộ trưởng cho biết thêm trong giai đoạn 2012-2015, thực hiện chủ trương của Quốchội và Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn đã tập trung vốn đểhoàn thành 41 dự án, giãn tiến độ đến điểm dừng kỹ thuật hợp lý 11 dự án và dừnghẳn 3 dự án. Tuy vậy, để hoàn thành các dự án đã có chủ trương hoàn thành trước2015, cần bổ sung 10.200 tỷ đồng và nếu muốn đẩy nhanh tiến độ và hoàn thành dựán đã có trong danh mục Quốc hội duyệt nhưng phải giãn sau 2015 cần thêm ít nhất8.500 tỷ đồng. Trong khi đó, nhiều địa phương đang có những nhu cầu cấp thiếtkhác phục vụ phát triển kinh tế-xã hội, trong đó có việc thực hiện chủ trươngtái cơ cấu kinh tế.
Giải thích thêm về kết quả Đề án kiên cố hóa trường lớp học và nhà công vụ giáoviên, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Thiện Nhân nêu rõ: Ngân sách dự kiến banđầu là 24.000 tỷ đồng nhưng thực tế qua 4 năm (2008-2012), tổng vốn đầu tư choĐề án này là trên 30.894 tỷ; trong đó, ngân sách Trung ương chi đảm bảo 100%.Bên cạnh đó, nhiều địa phương đã cố gắng huy động thêm nên tổng kinh phí của Đềán vượt định mức ban đầu là trên 24%.
Kết quả số phòng học mới và nhà công vụ được xây dựng mới trong giai đoạn vừaqua đã không chỉ đáp ứng nhu cầu cấp thiết thay thế phòng học hư hỏng mà cònmang ý nghĩa lâu dài, nhiều thế hệ học trò sau này còn được hưởng.
Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân cho biết thêm cả nước đã xây dựng thêm 93.000phòng học, góp phần cho 3 triệu học sinh, nhất là vùng khó khăn có được lớp họcmới, đảm bảo việc học tập tốt hơn và giảm số bỏ học. 22.997 phòng ở giáo viênđược xây dựng, góp phần cải thiện điều kiện sống cho 88.000 giáo viên ở vùng khókhăn. Đây là Đề án liên quan đến khoảng 20.000 dự án trường lớp học, nhà côngvụ.
Qua thanh tra trong năm 2012 tại trên 10 tỉnh, thành cho thấy, tỷ lệ chi đúngquy định là hơn 98%, chi chưa đúng quy định của Nhà nước chỉ là 1,7%. Điều nàychứng tỏ Chính phủ, các địa phương đã chỉ đạo khá chặt chẽ.
Phó Thủ tướng cũng cho biết thêm, qua 4 năm thực hiện Chương trình nâng tỷ lệsinh viên ở ký túc xá, đến nay đã có 30.300 chỗ ở mới cho sinh viên trong ký túcxá, vượt mức kế hoạch mà chủ yếu là do tiết kiệm chi phí. Đây là những kết quảđạt được trong bối cảnh chi phí tăng nhưng tổng kinh phí không tăng.
Chiều 7/6, Quốc hội tiếp tục làm việc tại Hội trường về nội dung này./.
Phiên họp được truyền hình, phát thanh trực tiếp để nhân dân và cử tri cảnước cùng theo dõi.
Phân bổ vốn Trái phiếu Chính phủ còn dàn trải
Báo cáo giám sát do ông Phùng Quốc Hiển, Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủnhiệm Ủy ban Tài chính và Ngân sách của Quốc hội trình bày cho thấy: Chủ trươngphát hành Trái phiếu Chính phủ đầu tư các công trình, dự án quan trọng giai đoạn2006-2012 là đúng đắn, góp phần quan trọng nâng cấp hệ thống kết cấu hạtầng kinh tế, xã hội, tác động tích cực tới sự phát triển kinh tế-xãhội của đất nước.
Giai đoạn 2006-2012 trong lĩnh vực giao thông, thủy lợi, y tế, giáo dục, ký túcxá sinh viên, di dân tái định cư đã bố trí vốn Trái phiếu Chính phủ thực hiện2.682 dự án, với tổng mức đầu tư ban đầu trên 409.400 tỷ đồng. Tính đến thờiđiểm giao kế hoạch năm 2012, các dự án trên đã điều chỉnh tổng mức đầu tư lêngần 684.800 tỷ đồng. Đến hết năm 2012 đã hoàn thành được 2.029 dự án. Các dự án,công trình hoàn thành đưa vào khai thác, sử dụng là những công trình quan trọng,góp phần hoàn thiện hệ thống cơ sở hạ tầng kinh tế-xã hội thiết yếu củaquốc gia, đẩy mạnh xóa đói, giảm nghèo ở các tỉnh khó khăn.
Báo cáo cũng chỉ rõ: điều chỉnh tăng tổng mức đầu tư quá lớn ở hầu hết các dự ándẫn đến mất cân đối về nguồn vốn. Việc phân bổ vốn Trái phiếu Chính phủ tronggiai đoạn này còn dàn trải; nhiều dự án đang triển khai phải cắt, giảm, giãn,hoãn tiến độ, chuyển đổi hình thức đầu tư, gây lãng phí nguồn lực. Cơ chế phânbổ vốn Trái phiếu Chính phủ chưa hợp lý, không có tiêu chí phân bổ cụ thể dẫntới chưa thực sự công bằng, dễ tạo ra cơ chế “xin-cho”…
Qua giám sát cho thấy, việc thực hiện các biện pháp thực hành tiết kiệm, chốnglãng phí trong quản lý, sử dụng vốn Trái phiếu Chính phủ được triển khai kháđồng bộ. Trong đó, các cấp, các ngành, địa phương đã tập trung vào các biện pháptiết kiệm trong khâu thẩm định dự toán, tổ chức đấu thầu, quyết toán công trình;không chỉ đem lại kết quả về hành tiết kiệm, chống lãng phí trong đầu tư xâydựng mà còn góp phần nâng cao kỷ luật tài chính trong quản lý, sử dụng vốn đầutư của Nhà nước. Một số địa phương đã chú trọng công tác giải phóng mặt bằng,tạo điều kiện đẩy nhanh tiến độ thi công nhiều dự án, góp phần tiết kiệm thờigian, sớm đưa công trình vào sử dụng đem lại hiệu quả cao. Công tác thanh tra,kiểm tra, kiểm toán được triển khai khá tích cực đã góp phần chống lãng phí…
Dù vậy, việc thực hiện Luật hành tiết kiệm, chống lãng phí còn chưa nghiêm, bộclộ những tồn tại, hạn chế như chất lượng quy hoạch phát triển hạ tầng ở một sốbộ, ngành và địa phương chưa cao, thiếu sự phối hợp, lồng ghép và phù hợp vớikhả năng kinh tế và cân đối nguồn lực.
Nhiều dự án trước khi quyết định đầu tưchưa đảm bảo thực hiện đúng quy định phải xác định rõ nguồn vốn đầu tư, bảo đảmcân đối đủ nguồn vốn dẫn tới thiếu vốn nghiêm trọng, nợ đọng, dở dang, lãng phí.Một số địa phương, bộ, ngành cho phép đầu tư điều chỉnh, bổ sung quy mô dựán hoặc phê duyệt lại quy mô dự án quá mức, làm tăng tổng mức đầu tư, tăngmức bố trí vốn. Tình trạng các dự án dở dang, kéo dài, không bảo đảm tiến độtrong thực hiện, thi công, chậm đưa vào sử dụng. Công tác quản lý, phân bổ, cấpphát, thanh toán và quyết toán vốn có lúc, có nơi còn buông lỏng, chưa tuân thủquy định...
Trên cơ sở phân tích thực trạng, nguyên nhân, Báo cáo cũng đưa ra những kiếnnghị, đề xuất với Quốc hội, Chính phủ, các bộ, ngành liên quan và địa phương đểnâng cao hiệu quả việc thi hành Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trongsử dụng nguồn vốn Trái phiếu Chính phủ cho đầu tư xây dựng cơ bản trong thờigian tới. Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhất trí với phương án đề xuất của Chínhphủ, trước mắt chưa phát hành thêm vốn Trái phiếu Chính phủ vì các bộ, ngành vàđịa phương đã rà soát, sắp xếp lại danh mục dự án theo mức kế hoạch vốn trunghạn được giao và huy động các nguồn vốn khác để bảo đảm hoàn thành dự án hoặccác hạng mục dự án, phát huy hiệu quả đầu tư.
Đề xuất đầu tư dứt điểm, không để lãng phí, thất thoát
Thảo luận về nội dung này, đa số các Đại biểu Quốc hội cơ bản đồng tình vớinhững đánh giá, nhận định trong Báo cáo giám sát về kết quả và những tồn tạitrong tổ chức thực hiện nguồn vốn Trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2006-2012 vàviệc thi hành Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong lĩnh vực này. Đồngthời, đề xuất nhiều kiến nghị liên quan đến trách nhiệm trong vai trò quản lýNhà nước và tổ chức thực hiện; giải pháp nâng cao hiệu lực quản lý và hiệu quảsử dụng nguồn vốn Trái phiếu Chính phủ.
Đại biểu Phương Thị Thanh (Bắc Kạn) cho rằng Báo cáo chưa phân tích sâu nguyênnhân các dự án phải điều chỉnh tổng mức đầu tư, nhất là nguyên nhân chủ quantrong quá trình thực hiện các khâu của dự án; chưa đánh giá cụ thể việc thựchiện chủ trương cắt, giảm, giãn tiến độ một số dự án. Đại biểu đề nghị Quốc hộixem xét, ưu tiên phân bổ vốn Trái phiếu Chính phủ hoặc tăng tổng mức ban hànhvốn Trái phiếu Chính phủ giai đoạn 2012-2015 tiếp tục đầu tư vào các công trìnhdở dang để đưa vào sử dụng, nhất là ưu tiên các dự án đang bị cắt, giảm, giãntiến độ tại các tỉnh vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bằng dân tộc thiểu số, miềnnúi. Bên cạnh đó, thực hiện nghiêm túc việc thanh, kiểm tra, xử lý nghiêm cáctrường hợp vi phạm thuộc trách nhiệm người có thẩm quyền.
Cùng quan điểm trên, các đại biểu Lê Văn Học (Lâm Đồng), Nguyễn Hữu Đức (QuảngBình) đề nghị Quốc hội ưu tiên phân bổ vốn Trái phiếu Chính phủ cho các côngtrình, dự án dở dang, nhất là các dự án cần được ưu tiên như các trường học,bệnh viện xuống cấp, ký túc xá sinh viên của các trường dân tộc thiểu số cáctỉnh miền núi gặp nhiều khó khăn, một số công trình thủy lợi phục vụ tưới tiêucủa các tỉnh Tây Nguyên…
Khẳng định đây là chủ trương đúng đắn, nhận được sự đồng tình của cử tri, đạibiểu Nguyễn Hữu Đức nhấn mạnh rằng cần có sự phối hợp chặt chẽ, thực chất trongviệc rà soát, đánh giá danh mục các dự án đã được bố trí đủ vốn Trái phiếu Chínhphủ, các dự án chưa được bố trí đủ vốn... Trên cơ sở đó, bổ sung phương án chophù hợp với tinh thần đầu tư dứt điểm, không để lãng phí, thất thoát.
Đại biểu Vũ Thị Hương Sen (Hải Dương) đề nghị cần có tiêu chí phân bổ cụ thểvốn Trái phiếu Chính phủ, đảm bảo công bằng giữa các vùng, miền, địa phương; xemxét phát hành thêm Trái phiếu Chính phủ để tiếp tục đầu tư, hoàn thiện một số dựán bệnh viện tạm dừng do giãn, hoãn tiến độ; nâng cấp các trạm y tế xã. Việctiếp tục phát hành Trái phiếu Chính phủ để hoàn thiện đầu tư các công trình y tếđang dang dở, sớm đưa vào phục vụ người bệnh là hết sức cần thiết, góp phần tiếtkiệm, chống lãng phí trong đầu tư xây dựng cơ bản dở dang như hiện nay, đại biểukiến nghị.
Đại biểu Nguyễn Thị Kim Bé (Kiên Giang) cho rằng việc điều chỉnh tăng mức đầu tưvốn Trái phiếu Chính phủ cần phải được nhìn nhận một cách khách quan để tìm ranguyên nhân. Theo đại biểu, nguyên nhân chủ yếu là do cơ chế quản lý vốn Tráiphiếu Chính phủ là để ngoài cơ chế cân đối ngân sách Nhà nước, vì vậy quản lý cóphần bị buông lỏng hơn. Công tác chuẩn bị đầu tư của các địa phương trong thờigian ngắn, gấp gáp nên không có thời gian khảo sát, thiết kế, thẩm định.
Bêncạnh đó, nếu các dự án sử dụng ngân sách tập trung, nguồn vốn ODA hầu như khôngcó sự điều chỉnh tổng mức đầu tư, kiểm soát chặt chẽ thì dự án sử dụng vốn Tráiphiếu Chính phủ lại có cơ chế điều chỉnh quá dễ dàng... Đại biểu kiến nghị cầntăng đầu tư cho các dự án dang dở, các dự án kích cầu nền kinh tế, đồng thờităng nguồn vốn Trái phiếu Chính phủ để thực hiện các dự án đang triển khai.
Từ góc nhìn khác, đại biểu Nguyễn Thành Tâm (Tây Ninh) cho rằng Báo cáo giám sátcần bổ sung, phân tích sâu thêm về khía cạnh chức trách, nhiệm vụ của Quốc hộitrong ban hành chủ trương và giám sát để từ đó làm rõ nguyên nhân, hướng khắcphục, đánh giá của Chính phủ, chính quyền địa phương. Đây sẽ là việc giúp Quốchội thực hiện nhiệm vụ tốt hơn trong thời gian tới, đại biểu nhấn mạnh. Đại biểucũng tán thành với kiến nghị của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về phương án đề xuấtcủa Chính phủ, trước mắt chưa phát hành thêm.
Trái phiếu Chính phủ khi chưa có đánh giá, tổng kết lại toàn bộ chương trìnhlàm cơ sở để tính toán xem xét. Đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) nêu quanđiểm: cần thiết phải có cơ chế thống nhất, ổn định và tính toán kỹ thời điểm,thời gian, khối lượng trái phiếu phát hành. Đồng thời, tăng cường các biện phápđể không lãng phí nguồn lực, nhất là tăng cường kỷ luật, kỷ cương tài chính vàhiệu quả giám sát cho các cơ quan dân cử. Quốc hội cần kiên trì quan điểm vềphân bổ Trái phiếu Chính phủ: chỉ sau tổng kết mới đưa ra Nghị quyết hay quyếtđịnh tiếp theo. Nếu bổ sung, chỉ đảm bảo cho các dự án của cả Trung ương và địaphương ở các xã biên giới.
Tuy nhiên, theo đại biểu Lê Nam (Thanh Hóa), mặc dù có những tồn tại, hạn chế,tiêu cực nhưng không thể phủ nhận vai trò của Trái phiếu Chính phủ, đây là côngviệc vẫn cần phải làm. Đại biểu không đồng tình với đề nghị của Ủy ban Thường vụQuốc hội dừng hoàn toàn chờ sau năm 2014 tổng kết, đánh giá rồi mới tiếp tục.Đại biểu cho rằng, những tồn tại rất cần được chấn chỉnh nhưng đường giao thônglên miền núi, các bệnh viện dở dang… đang rất cần hoàn thiện, không thể để “đắpchiếu” phơi mưa gió để hàng trăm tỷ đồng đã đầu tư “theo sông về với biển”…
Đại biểu kiến nghị: “Tiền của dân phải được sử dụng, thay vì dừng hoặc bớtcác khoản vay bên ngoài mà vay trong nước thì lợi kép được nhân lên. Ưu tiên huyđộng Trái phiếu Chính phủ để phát triển kinh tế-xã hội thay thế các khoản tíndụng vay của nước ngoài hoặc các tổ chức quốc tế lúc này là thượng sách. Vấn đềlà sử dụng nguồn vốn ấy như thế nào để thực sự có hiệu quả.”
Tạo nguồn vốn đầu tư cho các công trình cấp bách
Nhất trí với ý kiến của nhiều đại biểu về những tồn tại trong thực hiện nguồnvốn Trái phiếu Chính phủ, tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nôngthôn Cao Đức Phát khẳng định rằng về cơ bản, mặt được là to lớn; trong đó hiệuquả nhất là tạo ra nguồn vốn để đầu tư tập trung thực hiện nhiều công trình lớn,cấp bách.
Theo Bộ trưởng, 3 nguyên nhân tăng tổng mức đầu tư là do thay đổi chế độ chínhsách, giá vật tư; đầu tư đồng bộ hệ thống và do thay đổi giải pháp kỹ thuật đểđảm bảo an toàn chất lượng. Bộ trưởng cho rằng, việc chấn chỉnh những tồn tại làhết sức cần thiết nhưng đề nghị Quốc hội xem xét bổ sung vốn để tiếp tục thựchiện hoàn chỉnh những công trình đang thi công và cũng là để thực hiện chủtrương tái cơ cấu đầu tư.
Bộ trưởng cho biết thêm trong giai đoạn 2012-2015, thực hiện chủ trương của Quốchội và Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn đã tập trung vốn đểhoàn thành 41 dự án, giãn tiến độ đến điểm dừng kỹ thuật hợp lý 11 dự án và dừnghẳn 3 dự án. Tuy vậy, để hoàn thành các dự án đã có chủ trương hoàn thành trước2015, cần bổ sung 10.200 tỷ đồng và nếu muốn đẩy nhanh tiến độ và hoàn thành dựán đã có trong danh mục Quốc hội duyệt nhưng phải giãn sau 2015 cần thêm ít nhất8.500 tỷ đồng. Trong khi đó, nhiều địa phương đang có những nhu cầu cấp thiếtkhác phục vụ phát triển kinh tế-xã hội, trong đó có việc thực hiện chủ trươngtái cơ cấu kinh tế.
Giải thích thêm về kết quả Đề án kiên cố hóa trường lớp học và nhà công vụ giáoviên, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Thiện Nhân nêu rõ: Ngân sách dự kiến banđầu là 24.000 tỷ đồng nhưng thực tế qua 4 năm (2008-2012), tổng vốn đầu tư choĐề án này là trên 30.894 tỷ; trong đó, ngân sách Trung ương chi đảm bảo 100%.Bên cạnh đó, nhiều địa phương đã cố gắng huy động thêm nên tổng kinh phí của Đềán vượt định mức ban đầu là trên 24%.
Kết quả số phòng học mới và nhà công vụ được xây dựng mới trong giai đoạn vừaqua đã không chỉ đáp ứng nhu cầu cấp thiết thay thế phòng học hư hỏng mà cònmang ý nghĩa lâu dài, nhiều thế hệ học trò sau này còn được hưởng.
Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân cho biết thêm cả nước đã xây dựng thêm 93.000phòng học, góp phần cho 3 triệu học sinh, nhất là vùng khó khăn có được lớp họcmới, đảm bảo việc học tập tốt hơn và giảm số bỏ học. 22.997 phòng ở giáo viênđược xây dựng, góp phần cải thiện điều kiện sống cho 88.000 giáo viên ở vùng khókhăn. Đây là Đề án liên quan đến khoảng 20.000 dự án trường lớp học, nhà côngvụ.
Qua thanh tra trong năm 2012 tại trên 10 tỉnh, thành cho thấy, tỷ lệ chi đúngquy định là hơn 98%, chi chưa đúng quy định của Nhà nước chỉ là 1,7%. Điều nàychứng tỏ Chính phủ, các địa phương đã chỉ đạo khá chặt chẽ.
Phó Thủ tướng cũng cho biết thêm, qua 4 năm thực hiện Chương trình nâng tỷ lệsinh viên ở ký túc xá, đến nay đã có 30.300 chỗ ở mới cho sinh viên trong ký túcxá, vượt mức kế hoạch mà chủ yếu là do tiết kiệm chi phí. Đây là những kết quảđạt được trong bối cảnh chi phí tăng nhưng tổng kinh phí không tăng.
Chiều 7/6, Quốc hội tiếp tục làm việc tại Hội trường về nội dung này./.
Thanh Hòa-Phúc Hằng (TTXVN)
