Ngày 2/8, Tòa án Nhân dân tỉnh Tây Ninh đã xétxử phúc thẩm vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhànước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức đối với 2 bị cáo Hồ Thị Huệ (46 tuổi,ngụ huyện xã Phước Đông, Gò Dầu, Tây Ninh) và Nguyễn Bích Thủy (41 tuổi, ngụ xãPhước Thạnh, Gò Dầu, Tây Ninh).
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Huệ 2 năm tù, Thủy 2 nămtù. Trước đó, trong phiên sơ thẩm ngày 14/3, Tòa án Nhân dân huyện Gò Dầu đãphạt Huệ 3 năm tù, Thủy 3 năm tù.
Theo cáo trạng, Dự án Khu liên hợp Công nghiệp-Đô thị-Dịch vụ PhướcĐông-Bời Lời được Ủy ban Nhân dân tỉnh Tây Ninh phê duyệt, giaocho Ủy ban Nhân dân huyện Gò Dầu trực tiếp thu hồi đất, đền bù giải phóng mặtbằng để giao cho Công ty đầu tư Sài Gòn VRG, thuộc Tập đoàn Cao su Việt Nam thicông.
Trong quá trình thu hồi, đền bù đất, hầu hết người dân chấp hành chủtrương chung, giao đất, nhận tiền đền bù. Riêng Hồ Thị Huệ có 7.322,5m2 đấtnông nghiệp trồng cây hằng năm nằm trong Dự án PhướcĐông-Bời Lời, thuộc diện giải toả nhưngHuệ không nhận tiền đền bù. Huệ rủ rê, lôi kéo 6 hộ khác không nhận tiền đền bù,tập trung thành nhóm với Huệ để đi khiếu kiện nhiều nơi, từ cấp huyện Gò Dầu,cấp tỉnh Tây Ninh, rồi ra Hà Nội.
Trong quá trình khiếu kiện, Huệ gặp và quen với Nguyễn Bích Thủy, là ngườihoàn toàn không có đất bị thu hồi trong Dự án PhướcĐông-Bời Lời; Huệ rủ Thủy tham giakhiếu kiện cùng Huệ ở Dự án PhướcĐông-Bời Lời, yêu cầu nhà nước phải đền bù với giá 2,2 tỷđồng/ha. Huệ hứa khi được đền bù với mức giá trên, Huệ sẽ “trả công” cho Thủy,Thủy đồng ý và tích cực tham gia cùng Huệ.
Ngoài việc lôi kéo các hộ dân chưa nhận tiền đền bù trong Dự án PhướcĐông-Bời Lời đikhiếu kiện, Huệ và Thủy dựa vào một bài báo trên mạng (cả 2 khai nhận là thuêngười viết) để kích động, lôi kéo những người dân có đất bị thu hồi ở Dự án PhướcĐông-Bời Lời, kể cả những hộ đã nhận tiền, tập trung khiếu kiện đông người.
Cả hai bị cáo đã nói dối các hộ dân là theo Nghị định 69 của Chính phủ,tất cả các hộ dân có đất bị thu hồi ở Dự án PhướcĐông-Bời Lời đều được nhận đền bù mức giá2,2 tỷ đồng/ha.
Ngoài ra, Huệ còn lừa dối người dân khi nói rằng lãnh đạo tỉnh Tây Ninh vàhuyện Gò Dầu đã gặp riêng Huệ và Thủy để “thương lượng” mức giá đền bù 2,2 tỷđồng/ha, nhưng vì lợi ích của bà con nhân dân, Thủy và Huệ không chấp nhận màtiếp tục “đấu tranh."
Những lời lẽ xuyên tạc, bịa đặt của Huệ và Thủy đã khiến một số ngườinhẹ dạ, cả tin nghe theo, tập trung đi khiếu kiện, gây ảnh hưởng xấu đếntình hình an ninh chính trị ở địa phương, gây thiệt hại và làm chậm tiến độ thicông của nhà đầu tư.
Trong quá trình khiếu kiện, Huệ và Thủy đã nhiều lần có những lời lẽ, viếtđơn khiếu nại, tố cáo sai sự thật, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của cán bộtỉnh Tây Ninh và huyện Gò Dầu, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cơ quanNhà nước, làm giảm sút lòng tin của nhân dân đối với chính quyền địa phương, cảntrở hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức.
Ngoài ra, việc Huệ, Thủy kích động người dân ngăn cản thi công xây dựngtrong một thời gian đã làm thiệt hại cho nhà đầu tư với thiệt hại trực tiếp là5,8 tỷ đồng, thiệt hại gián tiếp về kinh doanh là 31,1 tỷ đồng, thiệt hại trực tiếpvề đầu tư là 28 tỷ đồng; làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường đầu tư, thuhút đầu tư và sự phát triển kinh tế- xã hội của tỉnh.
Tại phiên tòa ngày 2/8/2012, bị cáo Nguyễn Bích Thủy đã thừa nhận hành vicủa mình, đồng thời khẳng định mình hoàn toàn không có đất trong Dự án PhướcĐông-Bời Lời.Trong khi đó, bị cáo Huệ là người có nhân thân tốt, gia đình có công với cáchmạng. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã giảm án cho 2 bị cáo./.
(TTXVN)