Đại diện pháp lý của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm đang tranh tụng tại phiên tòa kiện Quản lý thị trường Hà Nội (Ảnh: PV/Vietnam+) Chiều nay (23/9), Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chính thức đưa ra xét xử sơ thẩm vụ kiện giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm (nhà nhập khẩu và phân phối chính thức sản phẩm sữa dê Danlait Pháp tại Việt Nam) với Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội.
Nội dung được phía khởi kiện là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm đưa ra liên quan đến quyết định xử phạt hành chính không đúng với quy định của lãnh đạo Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cũng như có một số phát ngôn không chính xác về chất lượng sữa Danlait, đã gây nhiều thiệt hại cho doanh nghiệp này.
Tham dự phiên tòa, về phía Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm có luật sư Nguyễn Thị Sinh, người đại diện pháp lý của Công ty đứng ra bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp; phía Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội có ông Trịnh Quang Đức, Trưởng phòng nghiệp vụ, ông Nguyễn Minh Hùng, Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 12 và ông Kiều Đình Cảnh, Phó Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 12.
Đội Quản lý thị trường số 12 (Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội) là đơn vị đã trực tiếp kiểm tra kho hàng của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm tại địa chỉ 32 Nguyễn Viết Xuân, quận Thanh Xuân, Hà Nội và niêm phong toàn bộ 5.600 hộp sữa của Công ty do nghi ngờ về chất lượng của sản phẩm này cách đây gần 2 năm.
Trong phần tranh tụng, đại diện pháp lý của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm đã đưa ra nhiều lý lẽ thể hiện sai phạm của lãnh đạo Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội trong việc ký quyết định xử phạt hành chính và những phát ngôn không chính xác ảnh hưởng đến hoạt động của Công ty.
Đơn cử như việc ông Vương Trí Dũng, mặc dù là Phó Chi Cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội nhưng trên thực tế lại không được ủy quyền của lãnh đạo Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội về phụ trách Đội Quản lý thị trường số 12. Tuy nhiên, khi vụ việc xảy ra, ông Dũng lại đứng ra xử lý vi phạm và ký quyết định xử phạt công ty Mạnh Cầm?
"Mục đích chính của Mạnh Cầm là kiện quyết định xử phạt hành chính của lãnh đạo Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội," luật sư Nguyễn Thị Sinh, đại diện pháp lý của công ty Mạnh Cầm lập luận.
Về phía Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội, lãnh đạo phòng nghiệp vụ cũng không đưa ra được chứng cứ chứng minh đã có ủy quyền cho ông Vương Trí Dũng phụ trách Đội Quản lý thị trường số 12 như phía luật sư của Mạnh Cầm đưa ra, đồng thời thừa nhận việc kiểm nghiệm chất lượng sữa dê Danlait mà các cơ quan chức năng công bố là "không có vấn đề gì" trong khi lỗi chính vẫn là do bán chênh lệch giá.
Sau khi nghe ý kiến từ phía luật sư của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm và những lý lẽ từ phía Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội, đại diện tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho biết sẽ tiếp tục phiên tranh luận và sẽ tuyên án vụ kiện này vào ngày mai (24/9)./.
