Vụ vỡ nợ 22 tỷ đồng ở Chơn Thành, Bình Phước đang thu hút sự chú ýcủa dư luận không những ở địa phương mà còn trên phạm vi toàn quốc.
Sở dĩ đây là vụ án được chú ý nhiều bởi những tình tiết nghivấn xung quanh vụ việc và đặc biệt “con nợ” lại chính là vợ của mộtnguyên Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện, một người rất amhiểu về luật pháp…
Vỡ nợ 22 tỷ đồng
Lấy lý do hỏi mượn tiền cho đồng nghiệp của chồng đáo hạn ngân hàng, bàNguyễn Thị Sạnh (52 tuổi, trú tạị khu phố 3, thị trấn Chơn Thành, huyệnChơn Thành), vợ của ông Trần Hoàng Sơn (nguyên Viện trưởng Viện Kiểm sát nhândân huyện Hớn Quản, hiện đang công tác tại Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh BìnhPhước) và làm chủ đại lý xăng dầu lớn tại đia phương đã huy động một sốtiền lên tới 22 tỷ đồng.
Sau đó bà tuyên bố hết khả năng chi trả, khiến nhiều hộgia đình trở nên lao đao, khốn đốn, có người vì quá tin lời bà Sạnh nên đã giaotoàn bộ tài sản cho bà mượn để rồi khi nghe tin bà Sạnh vỡ nợ đã quá sốc dẫn tớiđột quỵ, có người còn bị tâm thần.
Điển hình là các bà Nguyễn Thị Thủy, bà Nguyễn Thị Liên, bà Ngô ThịThanh và bà Trịnh Thị Chỉnh (cùng trú tại thị trấn Chơn Thành, huyện ChơnThành)…, vì là chỗ quen biết nên đã bị bà Sạnh dụ dỗ cầm cố nhà cửa, đấtđai và cho bà Sạnh vay tổng cộng hơn hơn 7 tỷ đồng.
Tuy nhiên, không lâu sau thì bà Sạnh tuyên bố không trả nợ, không nhữngvậy, khi chủ nợ đến đòi tiền thì bà Sạnh còn cho người nhà chửi bới, mắng nhiếcrất thậm tệ.
Theo bà Nguyễn Thị Liên, sau khi tuyên bố vỡ nợ, bà Sạnh tự viếtra danh sách lên tới 18 người cho gia đình bà Sạ̣nh vay tiền không tínhlãi?
Tuy nhiên, “chắc chắn đây là danh sách ảo bà Sạ̣nh lập ra để hòngtrốn nợ, vì trong danh sách 18 'chủ nợ' nêu trên, có 'chủ nợ' cuộc sốngrất khó khăn, phải chạy ăn từng ngày thì lấy tiền đâu ra để cho bàSạnh vay, lại còn vay không lấy lãi,” bà Liên bức xúc cho biết.
Điều mà các chủ nợ cũng như dư luận bức xúc và yêu cầu cơ quanxem xét lại là việc bà Sạ̣nh huy động với số tiền lớn như vậy nhưngvới tư cách là một người chồng, một người rất hiểu rõ pháp luậtnhưng ông Trần Hoàng Sơn lại cho rằng mình không biết và không liên quan gì.
Ngay sau đó ông Sơn đã tổ chức họp giađình và ra một biên bản thỏa thuận về phân chia tài sản.
Trong đó, ông Sơn và 2 con của mình nắm giữ phần nhiều tài sảncủa gia đình để “đảm bảo quyền lợi cho ông Sơn và các con.” Còn bàSạnh chỉ được 9 thửa đất trồng cao su, tiêu và đất thổ cư với diệntích khoảng 62.000m2.
Gia đình ông Sơn cũng thống nhất bà Sạnh có nghĩa vụ phát mãitài sản được chia để trả nợ ngân hàng. Ông Sơn cùng các con có nhiệmvụ phát mãi để trả nợ các khoản nợ chung nếu có.
Dư luận cho rằng, việc phân chia tài sản của ông Sơn là một hànhđộng hết sức khôn ngoan để giữ lại khối tài sản do vợ mình vay mượnmà có. Những khoản nợ bà Sạnh thì ông Sơn để cho vợ mình tùy ýgiải quyết!?
Kiện lại… chủ nợ!?
Như đã nói ở trên, bà Trịnh Thị Chỉnh (sinh năm 1953, trú tạị khuphố 3, thị trấn Chơn Thành) là một trong những chủ nợ và cũng cóquan hệ họ hàng với bà Sạnh, ông Sơn.
Tuy đã lớn tuổi, kinh tế khônglấy gì làm khá giả nhưng vì là chỗ quen biết họ hàng nên khi bàSạnh đưa ra lý do cần tiền, bà Chỉnh đã chạy vạy khắp nơi vay đượchơn 700 triệu đồng giao cho bà Sạnh.
Vì vậy, ngay khi nghe tin bà Sạnh tuyên bố phá sản, gia đình bàChỉnh cũng rơi vào đường cùng vì không có tiền trả nợ đã vay giúp bàSạnh trước đó.
Sau khi bà Sạnh tuyên bố vỡ nợ vào tháng 4/2010, thì 5 tháng sau,ông Trần Hoàng Sơn lại làm một hành động rất khó chấp nhận là viếtđơn gửi lên các cơ quan chức năng huyện Chơn Thành yêu cầu xem xét lại“tư cách, đạo đức, lối sống” của bà Trịnh Thị Chỉnh, người mà trướcđây vợ chồng ông Sơn gọi bằng dì và cũng là người giúp đỡ cho bàSạnh mượn tiền.
Cụ thể, trong đơn ông Sơn đề nghị huyện ủy Chơn Thành, Đảng ủy,Chi bộ khu phố 3, thị trấn Chơn Thành xem xét lại tư cách đảng viênđối với bà Trịnh Thị Chỉnh vì đã cho bà Nguyễn Thị Sạnh vay tiềnvới lãi cao (lãi suất 3%/tháng)!?
Bên cạnh đó, ông Sơn cũng đề nghị cơ quanchức năng xử lý bà Chỉnh theo đúng quy định của pháp luật về nhữngđiều đảng viên không được làm…
Theo bà Trịnh Thị Chỉnh, việc bà cho bà Sạnh vay tiền là cóthỏa thuận giữa hai bên và lúc đầu cũng do bà Sạnh tìm cách năn nỉbà mới giúp đỡ vay tiền giúp chứ không có ý trục lợi và số lãi3%/tháng cũng không phải là cho vay lãi cao như ông Sơn đã tố cáo.
Bà Chỉnh cho biết người đáng phải xem xét lại tư cách đạo đức và cần phải xửlý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật không chỉ bà Nguyễn ThịSạnh mà ngay cả ông Trần Hoàng Sơn vì đã vu khống cho bà những điềukhông đúng sự thật.
Thượng tá Văn Quang Tiến, Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điềutra Công an tỉnh Bình Phước, cho biết căn cứ vào đơn tố cáo của côngdân và những tài liệu điều tra được, Công an tỉnh Bình Phước đã raquyết định khởi tố vụ án hình sự với tội danh “Lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản” và khởi tố bị can Nguyễn Thị Sạnh vì đã cóhành vi “lợi dụng lòng tin của người khác huy động vay tiền với lãisuất cao sử dụng vào mục đích cá nhân rồi tuyên bố mất khả năng chitrả, không trả lại tiền đã vay"./.
Hoàng Tiến (Vietnam+)