“Ở bất cứ quốc gia nào, khi đội nhà thất bại thì huấn luyện viên luôn là ngườiphải chịu trách nhiệm.” Câu nói đó của ông phó chủ tịch VFF Nguyễn Lân Trung đãđược rất nhiều tờ báo Đức trích lại khi đưa tin huấn luyện viên Falko Goetz bịban chấp hành VFF nhất trí chấm dứt hợp đồng trước thời hạn.
Phát biểu của ông Trung là vô cùng hợp lý, bởi đến ngay cả Jose Mourinho cũngtừng bị ông chủ Roman Abramovich sa thải cách đây vài năm khi Chelsea thi đấuđáng thất vọng. Trong 10 vụ sa thải huấn luyện viên ở các giải vô địch hàng đầuchâu Âu thì sẽ có đến 9 ông chủ tịch có những phát biểu tương tự như của ôngTrung. Nói tóm lại, câu nói đó là một công thức kinh điển dùng cho trường hợpthay tướng, như kiểu một số tờ báo lá cải Việt Nam cứ đến Giáng sinh là phảigiật tít “Cháy phòng nhà nghỉ đêm Noel.”
Tuy nhiên, trong 100 vụ các ông chủ câu lạc bộ quyết định chia tay với huấnluyện viên thì chắc chỉ có một vài trường hợp hãn hữu chọn cách làm như của VFF.Nghĩa là vừa cách đây ít lâu còn ra sức bảo vệ huấn luyện viên. Nhưng liền sauđó là thẳng tay sổ toẹt những gì mình đã tuyên bố công khai trước báo giới, đồngthời ra quyết định trong thời điểm người bị sa thải đang về nước nghỉ Giáng sinh!Không hiểu ở Đức giờ này thì ông Goetz đang nghe bản “Silent Night” (bài gốctiếng Đức có tựa đề "Stille Nacht, heilige Nacht") hay “Bài thánh ca buồn” củaNguyễn Vũ.
[Báo chí Đức bị sốc trước tin Falko Goetz bị sa thải]
Độc đáo hơn nữa, VFF cũng chưa quyết định sa thải Falko Goetz ngay mà thực hiện“đường chuyền như đặt” cho Hội đồng huấn luyện viên quốc gia, mà cụ thể là “LĐBĐViệt Nam sẽ chuyển khuyến nghị của BCH sang Hội đồng HLVQG xin ý kiến để đưa raquyết định có sa thải HLV Falko Goetz không.” Hẳn khi đưa ra quyết định ấy, VFFsẽ nghĩ rằng “khuyến nghị” này sẽ nhận được sự tán đồng 100% (như khi ban chấphành VFF biểu quyết việc giữ ông Tuấn, sa thải ông Goetz), bởi ngay sau SEAGames thì hàng loạt thành viên Hội đồng HLVQG đã lên tiếng kêu gọi sa thải ôngGoetz.
Thế nhưng, điều bất ngờ là đã có 3/5 thành viên Hội đồng HLVQG là các ông Lê ThếThọ, Mai Đức Chung, Dương Ngọc Hùng công khai tuyên bố không ủng hộ kiểu đùn đẩytrách nhiệm của VFF. Bởi theo lời họ thì Hội đồng chỉ được tham dự cuộc họp gútdanh sách từ 20 ứng viên xuống còn 3 ứng cử viên, còn việc chọn ông Goetz, hayhọp mổ xẻ trách nhiệm của ông sau SEA Games thế nào, họ đều không được tham dự.Người duy nhất có mặt trong cuộc họp mổ xẻ là ông chủ tịch Hội đồng Nguyễn SĩHiển thì lại chưa hề có ý kiến gì.
Vậy là kịch bản tưởng như hoàn hảo của VFF, mà như bình luận của nhiều người lànhằm cứu ông Tuấn “Tổng” (Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn) trước sức ép từ chức đồng thời né trách nhiệm, xemra lại có quá nhiều điểm sơ hở, cho dù cuộc biểu quyết nào của BCH cũng đều chokết quả 100%!
Một điểm sơ hở nữa mà VFF không lường tới sẽ là phản ứng từ phía ông FalkoGoetz. Cụ thể, để tránh xảy ra một vụ “Letard 2.0,” VFF đã cài trong hợp đồngvới ông Goetz một điều khoản cho phép đơn phương chấm dứt hợp đồng với huấnluyện viên này mà chỉ phải đền bù 3 tháng lương, tương đương 66.000 USD. VớiVFF, đây không phải là một khoản tiền lớn, bởi đến hội cổ động viên cũng còn cóthể góp được số tiền này như tuyên bố trước đây của ông Trần Song Hải, thuộc hộicổ động viên thành phố Hồ Chí Minh.
[Falko Goetz và cuộc phiêu lưu ngắn ngủi tại Việt Nam]
Tuy vậy, trong email gửi cho báo chí Việt Nam, ông Goetz cho biết không có điềukhoản nào trong hợp đồng quy định ông phải đưa được U23 Việt Nam giành HCV SEAGames mới là hoàn thành nhiệm vụ. Thế nên, trên trang cá nhân của mình(www.falkogoetz.de) huấn luyện viên người Đức đã nhanh nhảu viết: “Chỉ trongvòng 6 tháng, tôi đã đưa đội tuyển Việt Nam nhảy 35 bậc lên vị trí cao nhấttrong lịch sử, vào top 100 thế giới.”
Nếu thế thì VFF đáng ra phải dựng tượng ông Goetz thay vì sa thải, bởi đúng làtrên bề nổi, người ta sẽ chỉ nhắc đến chiến thắng của U23 Việt Nam Qatar ở vòngloại World Cup 2014, hay trận thua sát nút Nhật Bản trong trận giao hữu ở Kobe.Bởi báo chí Đức đâu có quan tâm đến SEA Games là gì, khi ngay chính chúng ta còngọi đó là giải đấu “ao làng”?
Do đó, khi nghe câu “ở bất cứ quốc gia nào, khi đội nhà thất bại thì huấn luyện viênluôn là người phải chịu trách nhiệm” của ông Trung, sẽ có người vặn lại rằng: ở bất cứ quốc gia nào, khi đội nhà thất bại thì lãnh đạo liên đoàn bóng đá luôn là người phải chịu trách nhiệm, chỉ có ở VFF là không, vì lỗi được đẩy cho Falko Goetz mất rồi!./.
Phát biểu của ông Trung là vô cùng hợp lý, bởi đến ngay cả Jose Mourinho cũngtừng bị ông chủ Roman Abramovich sa thải cách đây vài năm khi Chelsea thi đấuđáng thất vọng. Trong 10 vụ sa thải huấn luyện viên ở các giải vô địch hàng đầuchâu Âu thì sẽ có đến 9 ông chủ tịch có những phát biểu tương tự như của ôngTrung. Nói tóm lại, câu nói đó là một công thức kinh điển dùng cho trường hợpthay tướng, như kiểu một số tờ báo lá cải Việt Nam cứ đến Giáng sinh là phảigiật tít “Cháy phòng nhà nghỉ đêm Noel.”
Tuy nhiên, trong 100 vụ các ông chủ câu lạc bộ quyết định chia tay với huấnluyện viên thì chắc chỉ có một vài trường hợp hãn hữu chọn cách làm như của VFF.Nghĩa là vừa cách đây ít lâu còn ra sức bảo vệ huấn luyện viên. Nhưng liền sauđó là thẳng tay sổ toẹt những gì mình đã tuyên bố công khai trước báo giới, đồngthời ra quyết định trong thời điểm người bị sa thải đang về nước nghỉ Giáng sinh!Không hiểu ở Đức giờ này thì ông Goetz đang nghe bản “Silent Night” (bài gốctiếng Đức có tựa đề "Stille Nacht, heilige Nacht") hay “Bài thánh ca buồn” củaNguyễn Vũ.
[Báo chí Đức bị sốc trước tin Falko Goetz bị sa thải]
Độc đáo hơn nữa, VFF cũng chưa quyết định sa thải Falko Goetz ngay mà thực hiện“đường chuyền như đặt” cho Hội đồng huấn luyện viên quốc gia, mà cụ thể là “LĐBĐViệt Nam sẽ chuyển khuyến nghị của BCH sang Hội đồng HLVQG xin ý kiến để đưa raquyết định có sa thải HLV Falko Goetz không.” Hẳn khi đưa ra quyết định ấy, VFFsẽ nghĩ rằng “khuyến nghị” này sẽ nhận được sự tán đồng 100% (như khi ban chấphành VFF biểu quyết việc giữ ông Tuấn, sa thải ông Goetz), bởi ngay sau SEAGames thì hàng loạt thành viên Hội đồng HLVQG đã lên tiếng kêu gọi sa thải ôngGoetz.
Thế nhưng, điều bất ngờ là đã có 3/5 thành viên Hội đồng HLVQG là các ông Lê ThếThọ, Mai Đức Chung, Dương Ngọc Hùng công khai tuyên bố không ủng hộ kiểu đùn đẩytrách nhiệm của VFF. Bởi theo lời họ thì Hội đồng chỉ được tham dự cuộc họp gútdanh sách từ 20 ứng viên xuống còn 3 ứng cử viên, còn việc chọn ông Goetz, hayhọp mổ xẻ trách nhiệm của ông sau SEA Games thế nào, họ đều không được tham dự.Người duy nhất có mặt trong cuộc họp mổ xẻ là ông chủ tịch Hội đồng Nguyễn SĩHiển thì lại chưa hề có ý kiến gì.
Vậy là kịch bản tưởng như hoàn hảo của VFF, mà như bình luận của nhiều người lànhằm cứu ông Tuấn “Tổng” (Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn) trước sức ép từ chức đồng thời né trách nhiệm, xemra lại có quá nhiều điểm sơ hở, cho dù cuộc biểu quyết nào của BCH cũng đều chokết quả 100%!
Một điểm sơ hở nữa mà VFF không lường tới sẽ là phản ứng từ phía ông FalkoGoetz. Cụ thể, để tránh xảy ra một vụ “Letard 2.0,” VFF đã cài trong hợp đồngvới ông Goetz một điều khoản cho phép đơn phương chấm dứt hợp đồng với huấnluyện viên này mà chỉ phải đền bù 3 tháng lương, tương đương 66.000 USD. VớiVFF, đây không phải là một khoản tiền lớn, bởi đến hội cổ động viên cũng còn cóthể góp được số tiền này như tuyên bố trước đây của ông Trần Song Hải, thuộc hộicổ động viên thành phố Hồ Chí Minh.
[Falko Goetz và cuộc phiêu lưu ngắn ngủi tại Việt Nam]
Tuy vậy, trong email gửi cho báo chí Việt Nam, ông Goetz cho biết không có điềukhoản nào trong hợp đồng quy định ông phải đưa được U23 Việt Nam giành HCV SEAGames mới là hoàn thành nhiệm vụ. Thế nên, trên trang cá nhân của mình(www.falkogoetz.de) huấn luyện viên người Đức đã nhanh nhảu viết: “Chỉ trongvòng 6 tháng, tôi đã đưa đội tuyển Việt Nam nhảy 35 bậc lên vị trí cao nhấttrong lịch sử, vào top 100 thế giới.”
Nếu thế thì VFF đáng ra phải dựng tượng ông Goetz thay vì sa thải, bởi đúng làtrên bề nổi, người ta sẽ chỉ nhắc đến chiến thắng của U23 Việt Nam Qatar ở vòngloại World Cup 2014, hay trận thua sát nút Nhật Bản trong trận giao hữu ở Kobe.Bởi báo chí Đức đâu có quan tâm đến SEA Games là gì, khi ngay chính chúng ta còngọi đó là giải đấu “ao làng”?
Do đó, khi nghe câu “ở bất cứ quốc gia nào, khi đội nhà thất bại thì huấn luyện viênluôn là người phải chịu trách nhiệm” của ông Trung, sẽ có người vặn lại rằng: ở bất cứ quốc gia nào, khi đội nhà thất bại thì lãnh đạo liên đoàn bóng đá luôn là người phải chịu trách nhiệm, chỉ có ở VFF là không, vì lỗi được đẩy cho Falko Goetz mất rồi!./.
Hoài Sa (Vietnam+)
