![Các bị cáo: Nguyễn Mạnh Thừa (trái), cựu giám đốc Công ty Lilama; Nguyễn Văn Vịnh (thứ 2 từ trái qua) - cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai; Bị cáo Doãn Văn Hưởng (thứ 3 từ trái qua) - cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Lào Cai tại phiên tòa. (Ảnh: Quốc Khánh/TTXVN)](https://imagev3.vietnamplus.vn/w1000/Uploaded/2024/ngtnnn/2024_05_23/ttxvn-2305laocai-5267.jpg.webp)
Ngày 23/5, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đã nêu quan điểm luận tội, đề nghị mức án với cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh và 16 bị cáo trong trong vụ án hình sự liên quan đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Lilama.
Với cáo buộc ký nhiều văn bản trái quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Lilama khai thác quặng trái phép, cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh bị đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ."
Cựu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Lào Cai Doãn Văn Hưởng bị đề nghị mức án 4-5 năm tù.
Theo cơ quan công tố, ông Hưởng trong giai đoạn đảm nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch Thường trực Ủy ban Nhân dân tỉnh và Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh đã chỉ đạo các sở, ngành ký nhiều văn bản không đúng quy định, tạo điều kiện cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Lilama khai thác khoáng sản trái phép.
Hai cựu Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Lào Cai, ông Nguyễn Thanh Dương bị đề nghị mức án 2-3 năm tù, ông Lê Ngọc Hưng bị đề nghị mức án 3-4 năm tù, cùng tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ."
Với hành vi rửa tiền và vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên, bị cáo Nguyễn Mạnh Thừa (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Lilama) bị đề nghị mức án 7-8 năm 6 tháng tù cho cả 2 tội danh.Nhóm các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 2 đến 4 năm tù.
Một số bị cáo được đề nghị áp dụng cho hưởng án treo do nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, thành khẩn khai báo, lập nhiều công lao trong quá trình công tác.
Cáo trạng xác định, từ năm 2012-2015, các bị can Nguyễn Văn Vịnh, Doãn Văn Hưởng, Nguyễn Thanh Dương, Lê Ngọc Hưng cùng lãnh đạo một số sở, ngành liên quan, biết rõ diện tích đất 37.700m2, trong đó có 22.674m2 nằm chồng lấn vào diện tích Khai trường 18 (theo Quyết định số 1893/QĐ-TTg ngày 20/10/2014 của Thủ tướng Chính phủ) tại thôn 2, xã Đồng Tuyển, thành phố Lào Cai, thuộc Khai trường 18 đã được Bộ Công Thương phê duyệt quy hoạch quặng apatit tại Quyết định số 28 ngày 18/8/2008 và biết thẩm quyền cấp phép khai thác khoáng sản tại Khai trường 18 thuộc Bộ Tài nguyên và Môi trường, nhưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình làm trái công vụ, ký các văn bản trái quy định của pháp luật để cấp 37.700m2 đất thuộc Khai trường 18 cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Lilama (địa chỉ tại số 044, Đại lộ Trần Hưng Đạo, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai) xây dựng dự án khách sạn, nhà hàng; tạo điều kiện cho các bị can thuộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Lilama và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Apatit Việt Nam khai thác và tiêu thụ quặng apatit với diện tích 22.674m2/37.700m2 diện tích được cấp làm dự án khách sạn, nhà hàng.
Tổng diện tích khai thác quặng trái phép là 40.241,97m2, khai thác được 1.532.709,71 tấn quặng apatit, trị giá hơn 610 tỷ đồng.
Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xây dựng Thương mại Lilama thu lợi số tiền trên 171 tỷ đồng và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Apatit thu lợi số tiền hơn 184,5 tỷ đồng.
![Tin 60s: Xét xử vụ cựu bí thư Tỉnh ủy Lào Cai 'nhận quà Tết' 5 tỷ đồng](https://imagev3.vietnamplus.vn/100x100/Uploaded/2024/aobjahw/2024_05_20/thumbnail-7682.jpg.webp)
Tin 60s: Xét xử vụ cựu bí thư Tỉnh ủy Lào Cai 'nhận quà Tết' 5 tỷ đồng
Ông Nguyễn Văn Vịnh, cựu bí thư Tỉnh ủy Lào Cai và nhóm quan chức, cán bộ của tỉnh bị cáo buộc đã lợi dụng chức vụ để ký các văn bản, giấy chứng nhận đầu tư trái quy định.
Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Lào Cai đánh giá, hành vi phạm tội của các bị can đã xâm hại đến uy tín của Nhà nước, đồng thời xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; xâm phạm đến tính đúng đắn trong công tác quản lý nhà nước, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng./.