Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, ngày 8/4, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Sơn 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản do làm giả hợp đồng để thế chấp vay chiếm đoạt tiền ngân hàng.
Đồng thời, Tòa án Nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh cũng bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Văn Hà, và tuyên phạt y bốn năm tù về tội nhận hối lộ; tuyên phạt Trần Văn Biên bốn năm tù (được cấn trừ thời hạn tạm giam) về tội thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo nội dung vụ việc, Nguyễn Thanh Sơn là chủ doanh nghiệp tư nhân gỗ Lâm Phát. Do làm ăn thua lỗ, để có tiền trả nợ, Sơn đã nghĩ kế làm giả hợp đồng để vay thế chấp rồi chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Chi nhánh Đồng Tháp.
Đặng Văn Hà, nguyên Giám đốc Cảng vụ Đồng Tháp được Sơn “lót tay” đã ký hợp đồng giữ thuê tài sản cho doanh nghiệp của Sơn, trong khi khu cảng vụ không có chức năng này.
Trần Văn Biên là cán bộ ngân hàng đã không thẩm định, kiểm tra tài sản thế chấp cũng như không thực hiện đầy đủ các quy trình của thủ tục cho vay. Từ đó, Sơn đã dùng các hợp đồng này để thế chấp vay rồi chiếm đoạt tiền từ ngân hàng./.
Đồng thời, Tòa án Nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh cũng bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Văn Hà, và tuyên phạt y bốn năm tù về tội nhận hối lộ; tuyên phạt Trần Văn Biên bốn năm tù (được cấn trừ thời hạn tạm giam) về tội thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo nội dung vụ việc, Nguyễn Thanh Sơn là chủ doanh nghiệp tư nhân gỗ Lâm Phát. Do làm ăn thua lỗ, để có tiền trả nợ, Sơn đã nghĩ kế làm giả hợp đồng để vay thế chấp rồi chiếm đoạt hơn 12 tỷ đồng của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Chi nhánh Đồng Tháp.
Đặng Văn Hà, nguyên Giám đốc Cảng vụ Đồng Tháp được Sơn “lót tay” đã ký hợp đồng giữ thuê tài sản cho doanh nghiệp của Sơn, trong khi khu cảng vụ không có chức năng này.
Trần Văn Biên là cán bộ ngân hàng đã không thẩm định, kiểm tra tài sản thế chấp cũng như không thực hiện đầy đủ các quy trình của thủ tục cho vay. Từ đó, Sơn đã dùng các hợp đồng này để thế chấp vay rồi chiếm đoạt tiền từ ngân hàng./.
Trần Xuân Tình (Vietnam+)
