Tin từ Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, Viện kiểm sát đã có kếtluận cuối cùng về vụ việc kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga bị tố cáo gợi ý “chạy án”trong vụ án Đoàn Vũ Thanh Nghĩa lừa đảo chiếm đoạt hơn 40 tỷ đồng chứng khoánOTC.
Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ việc, Viện kiểm sát cho rằng: trong vụán Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga không vi phạm quy chếnghiệp vụ của ngành. Việc bị cáo Nghĩa và chồng là Trương Anh Tuấn phản ánh kiểmsát viên Nguyễn Thị Nga gợi ý chạy án và không khách quan trong quá trình giảiquyết vụ án này là không có cơ sở.
Trước đó, ngày 27/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòaxét xử sơ thẩm bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”Kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga là đại diện Viện kiểm sát Hà Nội duy trì công tốtại phiên tòa.
Ngay trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, bị cáo Nghĩa có ý kiến đề nghịthay đổi kiểm sát viên vì cho rằng vị kiểm sát viên này có dấu hiệu không vô tưtrong quá trình giải quyết vụ án. Bởi theo bị cáo Nghĩa, khi bị cáo nhận tốngđạt cáo trạng tại trại giam, kiểm sát viên Nga đã yêu cầu gia đình “quan tâm”thì khung, khoản truy tố sẽ nhẹ hơn.
Tiếp đó, chồng của bị cáo Nghĩa là Trương Anh Tuấn cũng kiến nghị thay đổikiểm sát viên với lý do: khoảng tháng 6/2009, kiểm sát viên Nga đã chủ động mờiông Tuấn đến khách sạn Sheraton để trao đổi việc “giải quyết” theo hướng có lợicho bị cáo Nghĩa.
Ông Tuấn kiên quyết không chấp nhận vì ông “tin tưởng vào pháp luật.” ÔngTuấn còn cho biết thêm, cuộc gặp gỡ tại khách sạn nói trên còn có sự chứng kiếncủa luật sư Dương Mạnh Hùng (nhận bào chữa cho bị cáo Nghĩa tại Tòa). Trước lờitố cáo này, Tòa đã cho dừng phiên xử, trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để xem xét.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, kiểm sát viên Nga đã giải trình khoảng giữanăm 2009, kiểm sát viên Nga có cùng chồng đến khách sạn Sheraton chiêu đãi bạncủa chồng. Khi đến khách sạn, bà Nga đã vô tình gặp luật sư Dương Mạnh Hùng. Vìlà người quen biết trước đó, bà Nga có ngồi nói chuyện với ông Hùng một lát vàchỉ hỏi thăm xã giao, mà không nói chuyện công việc và giải quyết vụ án. Sau khichào hỏi ông Hùng, bà Nga đã quay về cùng chồng tiếp khách.
Bà Nga khẳng định không biết, không gặp và chưa bao giờ tiếp xúc với ôngTuấn. Bà Nga cũng khẳng định, ngày 11/8/2010, khi bà Nga trực tiếp vào trại giamđể tống đạt cáo trạng cho bị can Nghĩa, đã không bảo bị can Nghĩa nói với giađình “quan tâm” chạy án để làm giảm nhẹ cho bị can.
Trong biên bản làm việc với cơ quan Viện kiểm sát ngày 11/10/2010, luật sưDương Mạnh Hùng cho biết hôm đó có đi cùng ông Trương Anh Tuấn đến khách sạnSheraton để giao lưu với bạn bè, không có việc ông Hùng hẹn bà Nga đến kháchsạn.
Trong lúc ông Hùng và ông Tuấn đang ngồi ăn, vô tình bà Nga đi vào. Do mốiquan hệ quen biết trước đó, ông Hùng có chào hỏi bà Nga và ông Hùng khẳng định“không hề có việc trao đổi về án từ, chị Nga cũng không biết gì về Tuấn. Sau đó,chị Nga ngồi chơi xã giao rồi chào tôi, đi vào khu vực trong khách sạn.”
Luật sư Hùng cho biết rất bất ngờ khi tại phiên tòa, ông Tuấn đã nêu raviệc “gợi ý chạy án” của kiểm sát viên Nga. Mặt khác, khi làm việc với bị cáoNghĩa ở trong trại giam, luật sư Hùng chỉ nghe thấy bị cáo Nghĩa phản ánh việckiểm sát viên Nga nói với Nghĩa là “tội trạng rất nặng,” ngoài ra không thấy bịcáo Nghĩa có phản ánh gì khác.
Về việc bị cáo Nghĩa tố cáo kiểm sát viên trướctòa, theo luật sư Hùng, có thể là do bị cáo bức xúc với điều tra viên, kiểm sátviên về tội trạng đã bị khởi tố, truy tố.
Liên quan tới vụ việc, ngày 5/10/2010, Viện kiểm sát cũng đã làm việc vớiông Nguyễn Tuấn Hưng (Giám đốc phụ trách an ninh khách sạn Sheraton) và đượcbiết: tại khách sạn Sheraton có lắp hệ thống an ninh camera (tại tầng 1) đối vớinhững người khách đến khách sạn ăn, nghỉ.
Trong thời gian 30 ngày, có lưu giữhình ảnh camera, sau đó tự trôi, hiện không còn lưu giữ hình ảnh vào khoảng thờigian tháng 6/2009./.
Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ việc, Viện kiểm sát cho rằng: trong vụán Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga không vi phạm quy chếnghiệp vụ của ngành. Việc bị cáo Nghĩa và chồng là Trương Anh Tuấn phản ánh kiểmsát viên Nguyễn Thị Nga gợi ý chạy án và không khách quan trong quá trình giảiquyết vụ án này là không có cơ sở.
Trước đó, ngày 27/9, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòaxét xử sơ thẩm bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”Kiểm sát viên Nguyễn Thị Nga là đại diện Viện kiểm sát Hà Nội duy trì công tốtại phiên tòa.
Ngay trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, bị cáo Nghĩa có ý kiến đề nghịthay đổi kiểm sát viên vì cho rằng vị kiểm sát viên này có dấu hiệu không vô tưtrong quá trình giải quyết vụ án. Bởi theo bị cáo Nghĩa, khi bị cáo nhận tốngđạt cáo trạng tại trại giam, kiểm sát viên Nga đã yêu cầu gia đình “quan tâm”thì khung, khoản truy tố sẽ nhẹ hơn.
Tiếp đó, chồng của bị cáo Nghĩa là Trương Anh Tuấn cũng kiến nghị thay đổikiểm sát viên với lý do: khoảng tháng 6/2009, kiểm sát viên Nga đã chủ động mờiông Tuấn đến khách sạn Sheraton để trao đổi việc “giải quyết” theo hướng có lợicho bị cáo Nghĩa.
Ông Tuấn kiên quyết không chấp nhận vì ông “tin tưởng vào pháp luật.” ÔngTuấn còn cho biết thêm, cuộc gặp gỡ tại khách sạn nói trên còn có sự chứng kiếncủa luật sư Dương Mạnh Hùng (nhận bào chữa cho bị cáo Nghĩa tại Tòa). Trước lờitố cáo này, Tòa đã cho dừng phiên xử, trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để xem xét.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, kiểm sát viên Nga đã giải trình khoảng giữanăm 2009, kiểm sát viên Nga có cùng chồng đến khách sạn Sheraton chiêu đãi bạncủa chồng. Khi đến khách sạn, bà Nga đã vô tình gặp luật sư Dương Mạnh Hùng. Vìlà người quen biết trước đó, bà Nga có ngồi nói chuyện với ông Hùng một lát vàchỉ hỏi thăm xã giao, mà không nói chuyện công việc và giải quyết vụ án. Sau khichào hỏi ông Hùng, bà Nga đã quay về cùng chồng tiếp khách.
Bà Nga khẳng định không biết, không gặp và chưa bao giờ tiếp xúc với ôngTuấn. Bà Nga cũng khẳng định, ngày 11/8/2010, khi bà Nga trực tiếp vào trại giamđể tống đạt cáo trạng cho bị can Nghĩa, đã không bảo bị can Nghĩa nói với giađình “quan tâm” chạy án để làm giảm nhẹ cho bị can.
Trong biên bản làm việc với cơ quan Viện kiểm sát ngày 11/10/2010, luật sưDương Mạnh Hùng cho biết hôm đó có đi cùng ông Trương Anh Tuấn đến khách sạnSheraton để giao lưu với bạn bè, không có việc ông Hùng hẹn bà Nga đến kháchsạn.
Trong lúc ông Hùng và ông Tuấn đang ngồi ăn, vô tình bà Nga đi vào. Do mốiquan hệ quen biết trước đó, ông Hùng có chào hỏi bà Nga và ông Hùng khẳng định“không hề có việc trao đổi về án từ, chị Nga cũng không biết gì về Tuấn. Sau đó,chị Nga ngồi chơi xã giao rồi chào tôi, đi vào khu vực trong khách sạn.”
Luật sư Hùng cho biết rất bất ngờ khi tại phiên tòa, ông Tuấn đã nêu raviệc “gợi ý chạy án” của kiểm sát viên Nga. Mặt khác, khi làm việc với bị cáoNghĩa ở trong trại giam, luật sư Hùng chỉ nghe thấy bị cáo Nghĩa phản ánh việckiểm sát viên Nga nói với Nghĩa là “tội trạng rất nặng,” ngoài ra không thấy bịcáo Nghĩa có phản ánh gì khác.
Về việc bị cáo Nghĩa tố cáo kiểm sát viên trướctòa, theo luật sư Hùng, có thể là do bị cáo bức xúc với điều tra viên, kiểm sátviên về tội trạng đã bị khởi tố, truy tố.
Liên quan tới vụ việc, ngày 5/10/2010, Viện kiểm sát cũng đã làm việc vớiông Nguyễn Tuấn Hưng (Giám đốc phụ trách an ninh khách sạn Sheraton) và đượcbiết: tại khách sạn Sheraton có lắp hệ thống an ninh camera (tại tầng 1) đối vớinhững người khách đến khách sạn ăn, nghỉ.
Trong thời gian 30 ngày, có lưu giữhình ảnh camera, sau đó tự trôi, hiện không còn lưu giữ hình ảnh vào khoảng thờigian tháng 6/2009./.
Kim Anh (TTXVN/Vietnam+)
