Chiều 5/4, sau 4 ngày làm việc, phiên tòa sơ thẩm, xét xử công khai vụ án “Giếtngười, chống người thi hành công vụ” liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luậtvề sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố HảiPhòng đã kết thúc với bản án thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đồng thờithể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của Đảng và Nhà nước đối với các bịcáo.
Trên cơ sở đánh giá toàn diện hồ sơ, chứng cứ, tình tiết, tính chất vụ án và kếtquả thẩm vấn, tranh tụng; xem xét quan điểm của Viện Kiểm sát, lời bào chữa củacác luật sư; lời khai của các bị cáo, bị hại, người làm chứng tại phiên tòa, Hộiđồng xét xử nhận định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng.
Mặc dù tại phiên tòacác bị cáo không hoàn toàn thừa nhận lời khai của nhau; các luật sư tham gia bàochữa đưa ra một số lý lẽ bào chữa cho các bị cáo, nhưng căn cứ vào lời khai củabị cáo Đoàn Văn Vươn tại phiên tòa, hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp vớinhững lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, đồng thời đảm bảo tínhkhách quan, chính xác, phù hợp với biên bản hiện trường và vật chứng lưu giữ.
Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định, với mục đích chống đối quyết định cưỡng chế,để không phải giao lại đất, chuyển từ vụ việc dân sự hành chính sang vụ việcmang tính hình sự, Đoàn Văn Vươn đã bàn bạc với Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh,Đoàn Văn Thoại, Đoàn Văn Vệ, Phạm Thái làm hàng rào, trải rơm, làm mìn tự tạo,chuẩn bị súng bắn đạn hoa cải và đã sử dụng mìn, súng bắn vào những người làmnhiệm vụ cưỡng chế khu đầm của Đoàn Văn Vươn theo sự phân công của Ủy ban Nhân dân huyệnTiên Lãng. Hậu quả, làm 7 người đang thực thi công vụ bị thương.
Tuy các lần nổsúng và hành vi gây nổ mìn, bình ga trên lối vào của đoàn công tác chưa dẫn đếnhậu quả chết người nhưng tính chất là rất manh động, nguy hiểm... Như vậy, có đủcơ sở xác định các bị cáo đã có cùng hành vi phạm tội giết người theo quy địnhtại Điều 93 Bộ Luật hình sự. Việc Đoàn Văn Vệ không mua được súng là ngoài ýmuốn, vì vậy Đoàn Văn Vệ là đồng phạm tội giết người. Trong vụ án này, Đoàn VănVươn là người chủ mưu; Đoàn Văn Quý tham gia một cách đắc lực; Đoàn Văn Vệ, ĐoànVăn Sịnh đóng vai trò đồng phạm trợ giúp.
[Ông Vươn được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ]
Đối với Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã giúp sức cho Đoàn Văn Vươn, ĐoànVăn Quý, Đoàn Văn Sịnh chống lại những người thi hành công vụ và có hành vi trựctiếp tham gia làm hàng rào, trải rơm, mua xăng, mua mũ len để tạo điều kiện chocác bị cáo khác thực hiện hành vi chống đối những người thi hành công vụ, dovậy, đủ cơ sở xác định các bị cáo Thương và Báu đã có hành vi chống người thihành công vụ theo quy định tại Điều 257 Bộ Luật hình sự.
Hội đồng xét xử khẳng định, những người bị hại đều là cán bộ Nhà nước, thực hiệnmệnh lệnh của cấp trên, thực hiện đúng nhiệm vụ của mình, không có mâu thuẫn vớicác bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm trựctiếp đến tính mạng, sức khỏe của nhiều người khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đếntình hình an ninh, trật tự trên địa bàn, cần xử phạt thích đáng để răn đe, phòngngừa. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét hành vi phạm tội của các bị cáoliên quan đến lĩnh vực quản lý, sử dụng đất đai là lĩnh vực phức tạp, việc raquyết định, tổ chức cưỡng chế, thu hồi đất có một số yếu kém, sai sót nên cânnhắc khi áp dụng hình phạt.
Trên cơ sở kết quả xét xử, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo đúng quy định củaBộ Luật hình sự, Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo: Đoàn Văn Vươn và ĐoànVăn Quý, mỗi bị cáo chịu mức án 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh 3 năm 6 tháng tù; ĐoànVăn Vệ 2 năm tù về tội giết người chưa đạt theo quy định tại Điều 93 Bộ Luậthình sự.
Tuyên phạt các bị cáo Phạm Thị Báu mức án 18 tháng tù và Nguyễn Thị Thương 15tháng tù, nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 257 Bộ Luật hình sự.
Do các bị hại không yêu cầu bồi thường nên các bị cáo không phải thực hiện tráchnhiệm dân sự.
Phiên tòa sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tục của phápluật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp; đúng người,đúng tội, nghiêm minh, nhân đạo.
Cũng liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đấttại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng (xảy ra ngày 5/1/2012),dự kiến sáng 8/4, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xửcông khai vụ án “Hủy hoại tài sản công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêmtrọng”./.
Trên cơ sở đánh giá toàn diện hồ sơ, chứng cứ, tình tiết, tính chất vụ án và kếtquả thẩm vấn, tranh tụng; xem xét quan điểm của Viện Kiểm sát, lời bào chữa củacác luật sư; lời khai của các bị cáo, bị hại, người làm chứng tại phiên tòa, Hộiđồng xét xử nhận định, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng.
Mặc dù tại phiên tòacác bị cáo không hoàn toàn thừa nhận lời khai của nhau; các luật sư tham gia bàochữa đưa ra một số lý lẽ bào chữa cho các bị cáo, nhưng căn cứ vào lời khai củabị cáo Đoàn Văn Vươn tại phiên tòa, hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp vớinhững lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, đồng thời đảm bảo tínhkhách quan, chính xác, phù hợp với biên bản hiện trường và vật chứng lưu giữ.
Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định, với mục đích chống đối quyết định cưỡng chế,để không phải giao lại đất, chuyển từ vụ việc dân sự hành chính sang vụ việcmang tính hình sự, Đoàn Văn Vươn đã bàn bạc với Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh,Đoàn Văn Thoại, Đoàn Văn Vệ, Phạm Thái làm hàng rào, trải rơm, làm mìn tự tạo,chuẩn bị súng bắn đạn hoa cải và đã sử dụng mìn, súng bắn vào những người làmnhiệm vụ cưỡng chế khu đầm của Đoàn Văn Vươn theo sự phân công của Ủy ban Nhân dân huyệnTiên Lãng. Hậu quả, làm 7 người đang thực thi công vụ bị thương.
Tuy các lần nổsúng và hành vi gây nổ mìn, bình ga trên lối vào của đoàn công tác chưa dẫn đếnhậu quả chết người nhưng tính chất là rất manh động, nguy hiểm... Như vậy, có đủcơ sở xác định các bị cáo đã có cùng hành vi phạm tội giết người theo quy địnhtại Điều 93 Bộ Luật hình sự. Việc Đoàn Văn Vệ không mua được súng là ngoài ýmuốn, vì vậy Đoàn Văn Vệ là đồng phạm tội giết người. Trong vụ án này, Đoàn VănVươn là người chủ mưu; Đoàn Văn Quý tham gia một cách đắc lực; Đoàn Văn Vệ, ĐoànVăn Sịnh đóng vai trò đồng phạm trợ giúp.
[Ông Vươn được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ]
Đối với Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã giúp sức cho Đoàn Văn Vươn, ĐoànVăn Quý, Đoàn Văn Sịnh chống lại những người thi hành công vụ và có hành vi trựctiếp tham gia làm hàng rào, trải rơm, mua xăng, mua mũ len để tạo điều kiện chocác bị cáo khác thực hiện hành vi chống đối những người thi hành công vụ, dovậy, đủ cơ sở xác định các bị cáo Thương và Báu đã có hành vi chống người thihành công vụ theo quy định tại Điều 257 Bộ Luật hình sự.
Hội đồng xét xử khẳng định, những người bị hại đều là cán bộ Nhà nước, thực hiệnmệnh lệnh của cấp trên, thực hiện đúng nhiệm vụ của mình, không có mâu thuẫn vớicác bị cáo. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm trựctiếp đến tính mạng, sức khỏe của nhiều người khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đếntình hình an ninh, trật tự trên địa bàn, cần xử phạt thích đáng để răn đe, phòngngừa. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét hành vi phạm tội của các bị cáoliên quan đến lĩnh vực quản lý, sử dụng đất đai là lĩnh vực phức tạp, việc raquyết định, tổ chức cưỡng chế, thu hồi đất có một số yếu kém, sai sót nên cânnhắc khi áp dụng hình phạt.
Trên cơ sở kết quả xét xử, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo đúng quy định củaBộ Luật hình sự, Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo: Đoàn Văn Vươn và ĐoànVăn Quý, mỗi bị cáo chịu mức án 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh 3 năm 6 tháng tù; ĐoànVăn Vệ 2 năm tù về tội giết người chưa đạt theo quy định tại Điều 93 Bộ Luậthình sự.
Tuyên phạt các bị cáo Phạm Thị Báu mức án 18 tháng tù và Nguyễn Thị Thương 15tháng tù, nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 257 Bộ Luật hình sự.
Do các bị hại không yêu cầu bồi thường nên các bị cáo không phải thực hiện tráchnhiệm dân sự.
Phiên tòa sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tục của phápluật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp; đúng người,đúng tội, nghiêm minh, nhân đạo.
Cũng liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đấttại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng (xảy ra ngày 5/1/2012),dự kiến sáng 8/4, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xửcông khai vụ án “Hủy hoại tài sản công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêmtrọng”./.
(TTXVN)
