Phiên tòa xét xử vụ Công ty Mạnh Cầm kiện Quản lý thị trường Hà Nội. (Ảnh: PV/Vietnam+) Sau hai ngày tranh luận tại Tòa án thành phố nhân dân Hà Nội (từ 23-24/9), vụ kiện giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm (nhà nhập khẩu và phân phối chính thức sản phẩm sữa dê Danlait Pháp tại Việt Nam) với Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội phải chuyển tiếp sang chiều ngày 27/9 để làm rõ một số tình tiết mới.
Trong phiên tranh luận ngày hôm nay (24/9), luật sư Nguyễn Thị Sinh, đại diện pháp lý của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mạnh Cầm, tiếp tục đưa ra những lập luận về sai phạm của lãnh đạo Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội trong việc ký quyết định xử phạt hành chính và những phát ngôn không chính xác ảnh hưởng đến hoạt động của Công ty.
Cụ thể, Giấy ủy quyền số 09 về việc phân công lãnh đạo của Chi Cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường do bà Nguyễn Thị Như Mai ký ngày 9/1/2013 không có điều khoản nào giao cho ông Vương Trí Dũng, Phó Chi Cục trưởng Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội, phụ trách Đội Quản lý thị trường số 12 (Đội đã trực niêm phong và tạm giữ gần 6.000 lon sữa Dê Danlait của Công ty Mạnh Cầm). Tuy nhiên, ông Vương Trí Dũng lại dùng căn cứ là giấy ủy quyền này để ra quyết định thuộc Đội Quản lý thị trường 12 để xử phạt Mạnh Cầm.
Từ lập luận này, đại diện pháp luật của Mạnh Cầm cho rằng, quyết định trên của ông Vương Trí Dũng là không đúng, trái với quy định của pháp luật.
Bên cạnh đó, luật sư Nguyễn Thị Sinh cũng đưa ra ý kiến cho rằng, sau khi tạm giữ lô hàng trên, lãnh đạo Chi Cục Quản lý thị trường đã có một số phát ngôn không chính xác liên quan đến chất lượng của sản phẩm sữa Danlait khi chưa có ý kiến xác nhận nào của các cơ quan chức năng thuộc Bộ Y tế.
Do đó, phía nguyên đơn vẫn giữ quan điểm yêu cầu Chi Cục Quản lý thị trường Hà Nội phải thông tin tới cơ quan báo chí về chất lượng sữa dê Danlait đạt tiêu chuẩn đã đăng ký nhằm tránh hiểu lầm cho người tiêu dùng.
Về phần Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội, luật sư đại diện quyền lợi pháp lý cho rằng không có phát ngôn nào của lãnh đạo Chi cục tại cuộc giao ban báo chí, do Thành ủy Hà Nội tổ chức, liên quan đến chất lượng sữa Danlait như một số báo đưa tin.
Luật sư này cũng lập luận rằng quyết định phân công lãnh đạo phụ trách được ủy quyền trong từng vụ việc và đã được thể hiện trong một số văn bản khác của Chi cục.
Sau khi nghe phần tranh tụng của hai bên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cho rằng, những chứng cứ mà luật sư của Công ty Mạnh Cầm đưa ra vẫn chưa đủ căn cứ để chứng minh Giấy ủy quyền số 09 của Chi Cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội là thiếu cơ sở, vì thực tế ông Vương Trí Dũng thời điểm đó còn được bà Mai ủy quyền giải quyết một số vụ việc khác.
Trước nhiều tình tiết đưa ra, thẩm phán Nguyễn Thị Thu Hằng đã quyết định kéo dài thời hạn xét xử vụ kiện này tới chiều ngày 27/9, thứ Bảy tới, để làm rõ thêm trước khi tuyên án.
Vietnam+ sẽ tiếp tục thông tin về diễn biến tiếp theo của vụ việc./.
