Kết quả một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Science của Mỹ đã khiếnnhiều người sửng sốt khi phát hiện rất nhiều tạp chí miễn phí sẵn sàng chấp nhậnđăng những công trình nghiên cứu mà không đảm bảo về chất lượng của công trìnhnghiên cứu ấy.
Cuộc điều tra do nhà báo John Bohannon thuộc tạp chí Science tiến hành.
Trong vòng 10 tháng, ông này đã sử dụng tên giả Ocorrafoo Cobange, chuyên giadược học tại Viện Y học Wassee, ở Errythrée - một cơ sở nghiên cứu đã bị đóngcửa - để gửi "công trình nghiên cứu" của mình cho một loạt tạp chí miễn phí đềnghị đăng tải.
"Công trình nghiên cứu" trên là kết quả của việc chỉnh sửa một công trìnhnghiên cứu về chất chống ung thư làm từ mốc, trong đó tác giả đã cố ý đưa vàonhiều thông tin sai lệch.
Kết quả, 157/304 tạp chí miễn phí nhận được bài tỏ ra quan tâm, sẵn sàng đăngtải "công trình nghiên cứu" trên nhưng chỉ có 36 tạp chí phát hiện ra sai lầm vàyêu cầu tác giả chỉnh sửa.
Cuối cùng, "nhà khoa học" Ocorrafoo Cobange đã công bố được "công trìnhnghiên cứu" của mình trên 16 trong tổng số 36 tạp chí mà không cần chỉnh sửa gì.
Theo thống kê, hiện có khoảng gần 10.000 tạp chí khoa học cung cấp thông tinmiễn phí trên thế giới. Sáng kiến phát triển các tạp chí miễn phí đã được Ủy banchâu Âu (EC) ủng hộ nhiều năm do tạo cơ hội cho các nhà khoa học không có đủtiền để trả phí truy cập một số tạp chí uy tín, có khi tới hàng nghìn euro/năm.
Tuy nhiên, vấn đề đặt ra hiện nay là các tạp chí này cần phải thẩm định đượcchất lượng công trình nghiên cứu mà mình công bố.
Nghiên cứu của Science cho thấy mặc dù sự phát triển mạnh mẽ của các tạp chímiễn phí trên mạng hiện nay là một bước tiến tích cực, mang lại nhiều lợi ích,song điều này chỉ thực sự tốt đối với những ai có khả năng thẩm định được tínhchính xác của nghiên cứu được công bố./.
Cuộc điều tra do nhà báo John Bohannon thuộc tạp chí Science tiến hành.
Trong vòng 10 tháng, ông này đã sử dụng tên giả Ocorrafoo Cobange, chuyên giadược học tại Viện Y học Wassee, ở Errythrée - một cơ sở nghiên cứu đã bị đóngcửa - để gửi "công trình nghiên cứu" của mình cho một loạt tạp chí miễn phí đềnghị đăng tải.
"Công trình nghiên cứu" trên là kết quả của việc chỉnh sửa một công trìnhnghiên cứu về chất chống ung thư làm từ mốc, trong đó tác giả đã cố ý đưa vàonhiều thông tin sai lệch.
Kết quả, 157/304 tạp chí miễn phí nhận được bài tỏ ra quan tâm, sẵn sàng đăngtải "công trình nghiên cứu" trên nhưng chỉ có 36 tạp chí phát hiện ra sai lầm vàyêu cầu tác giả chỉnh sửa.
Cuối cùng, "nhà khoa học" Ocorrafoo Cobange đã công bố được "công trìnhnghiên cứu" của mình trên 16 trong tổng số 36 tạp chí mà không cần chỉnh sửa gì.
Theo thống kê, hiện có khoảng gần 10.000 tạp chí khoa học cung cấp thông tinmiễn phí trên thế giới. Sáng kiến phát triển các tạp chí miễn phí đã được Ủy banchâu Âu (EC) ủng hộ nhiều năm do tạo cơ hội cho các nhà khoa học không có đủtiền để trả phí truy cập một số tạp chí uy tín, có khi tới hàng nghìn euro/năm.
Tuy nhiên, vấn đề đặt ra hiện nay là các tạp chí này cần phải thẩm định đượcchất lượng công trình nghiên cứu mà mình công bố.
Nghiên cứu của Science cho thấy mặc dù sự phát triển mạnh mẽ của các tạp chímiễn phí trên mạng hiện nay là một bước tiến tích cực, mang lại nhiều lợi ích,song điều này chỉ thực sự tốt đối với những ai có khả năng thẩm định được tínhchính xác của nghiên cứu được công bố./.
(TTXVN)
