Theo bản án sơ thẩm, cácbị cáo Thúy, Thông, Khải, Tỉnh và các bị cáo đồng phạm khác được tổ chứcphản động, lưu vong Việt Nam canh tân cách mạng Đảng, gọi tắt là ViệtTân, móc nối sang Thái Lan, Campuchia giới thiệu tôn chỉ, mục đích, kếhoạch hành động; được kết nạp vào tổ chức này và được huấn luyện phươngpháp đấu tranh “bất bạo động“ chống nhà nước Việt Nam.
Sau đó, các bịcáo nói trên được phân công nhiệm vụ, nhận tiền, chuyển khẩu hiệu,truyền đơn, tài liệu về Việt Nam và tuyển chọn người tiếp tục đưa sangThái Lan, Campuchia để Việt Tân huấn luyện. Qua sự chỉ đạo của Việt Tân,các bị cáo đã tham gia thành lập hội, đoàn nhằm tập hợp lực lượng đôngngười thực hiện đấu tranh, nổi loạn trên phạm vi toàn quốc.
Với các hành vi phạm tội nêu trên, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh BếnTre đã tuyên phạt Trần Thị Thúy 8 năm tù giam, Phạm Văn Thông 7 năm tùgiam, Dương Kim Khải 6 năm tù giam và Cao Văn Tỉnh 5 năm tù giam. Bốn bịcáo này còn bị phạt quản chế 5 năm tại địa phương, sau khi chấp hànhxong hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhậnđịnh bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre là đúng pháp luật, mức hìnhphạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với tính chất, mức độ nguyhiểm đối với hành vi vi phạm của các bị cáo. Tuy nhiên, hai bị cáo TrầnThị Thúy và Phạm Văn Thông đã có đơn kháng án kêu oan, Hội đồng xét xử đã xem xétcẩn thận các lời khai của hai bị cáo này và chứng cứ mà cơ quan điều trathu được.
Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo này vẫn quanh co chốitội, không nhận thấy được việc làm sai trái của mình, không có thái độăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử đã bác đơn kháng án và tuyên y án sơ thẩmđối với hai bị cáo Trần Thị Thúy và Phạm Văn Thông.
Đốivới hai bị cáo Dương Kim Khải và Cao Văn Tỉnh, do có thái độ ăn năn hốicải về hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử đã chấpnhận đơn xin giảm một phần hình phạt và tuyên: Dương Kim Khải 5 năm tùgiam, giảm một năm so với bản án sơ thẩm; Cao Văn Tỉnh 4 năm 6 tháng tùgiam, giảm 6 tháng so với bản án sơ thẩm.
Bản án phúc thẩm đã thể hiện tính nhân đạo của luật pháp Nhà nước và được những người theo dõi phiên tòa đồng tình./.