Ngày 22/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng đã tống đạtquyết định khởi tố 4 bị can và bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủtịch Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng, thời gian 4 tháng, để phục vụ công tácđiều tra về tội "hủy hoại tài sản."
Dư luận nhân dân có ý kiến khác nhau, trong đó có ý kiến đề nghị truy cứu tráchnhiệm hình sự đối với các ông Bùi Thế Nghĩa, Bí thư Huyện ủy Tiên Lãng; ôngNguyễn Văn Hiền, nguyên Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng.
Để rộng đường dư luận, chiều 25/10, Thượng tá Phạm Duy Diên, Chánh Văn phòng,người phát ngôn của Công an thành phố Hải Phòng đã có cuộc trao đổi thẳng thắnvới báo chí xung quanh vấn đề này.
- Thưa Thượng tá Phạm Duy Diên, trước khi bị bắt giam, ông Nguyễn Văn Khanh,nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng đã gửi đơn tới các cơ quanchức năng kiến nghị rằng bản thân không có tội, bị bắt oan. Đề nghị Thượng tácho biết ý kiến về vấn đề này?
- Thượng tá Phạm Duy Diên: Theo tài liệu của Cơ quan Cảnh sát điều tra, 4 bị canNguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan và Lê Thanh Liêm, bị khởi tố làdo hành vi của các đối tượng này đã phạm vào điểm a, khoản 3, Điều 143 Bộ luậtHình sự “Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ 200 triệu đồng đến dưới 500triệu đồng.”
Riêng đối với ông Nguyễn Văn Khanh, khi còn đương chức Phó Chủ tịch Ủy ban Nhândân huyện Tiên Lãng, được Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng giao làm Trưởng bancưỡng chế thu hồi đầm nuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn.
Trong quyết định cưỡng chế 3312/QĐ-UBND ngày 25/11/2011 của Ủy ban Nhân dânhuyện Tiên Lãng không có nội dung phá dỡ các công trình xây dựng, tài sản, nhưngông Khanh đã ra thông báo số 225/TB-BCĐ ngày 28/12/2011, với nội dung phân côngnhiệm vụ cụ thể cho các tổ cưỡng chế, trong đó phân công cho tổ 2 tháo dỡ nhàtrông đầm của ông Đoàn Văn Vươn. Khi thực hiện, ông Khanh đã chỉ đạo tổ này phádỡ cả nhà ông Đoàn Văn Quý (nơi không nằm trong phạm vi cưỡng chế).
Ngày 5/1/2012, khi tổ chức cưỡng chế, ông Khanh là người chỉ đạo trực tiếp, ralệnh cho tổ cưỡng chế phá dỡ các công trình trên tại khu vực đầm nuôi trồng thủysản của ông Đoàn Văn Vươn. Ông Khanh còn là người gọi điện thoại thuê máy ủi đếnhiện trường để phá dỡ nhà ông Đoàn Văn Vươn.
Đến nay, ông Khanh vẫn chưa nhận thức được hành vi của mình, loanh quanh chốitội, đổ tội cho người khác; không cộng tác với cơ quan điều tra. Trong khi đó,tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 3, Điều 143 Bộ luật Hình sự là rất nghiêmtrọng, mức án rất cao (từ 7 đến 15 năm). Do vậy, cần phải bắt giam để điều tratheo quy định của pháp luật.
[Chỉ đạo giải quyết dứt điểm tồn tại vụ Tiên Lãng]
- Thưa Thượng tá, nếu tội danh nghiêm trọng như vậy tại sao không bắt giam cả baông Hoa, Hoan và Liêm?
- Thượng tá Phạm Duy Diên: Ngay khi có quyết định khởi tố vụ án, các ông Hoa,Hoan, Liêm đã có thái độ thành khẩn khai báo, nhận rõ hành vi phạm tội của mìnhvà sẵn sàng tự giác bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra. Kết quảđiều tra cũng cho thấy ông Hoa, Hoan và Liêm cùng một số người khác chỉ là ngườithực hiện chỉ đạo của cấp trên. Do vậy, không cần thiết phải tạm giam.
- Ngay sau khi có quyết định khởi tố 4 bị can, Liên chi hội nuôi trồng thủy sảnnước lợ huyện Tiên Lãng có đề nghị truy cứu trách nhiệm liên đới đối với ông LêVăn Hiền, nguyên Chủ tịch huyện Tiên Lãng. Ngay trong đơn của ông Nguyễn VănKhanh gửi cơ quan chức năng cũng nêu ông Khanh thực hiện sự chỉ đạo của ông LêVăn Hiền và ông Bùi Thế Nghĩa, Bí thư Huyện ủy Tiên Lãng. Thượng tá có thể nóirõ để bạn đọc hiểu rõ hơn về vấn đề này?
- Thượng tá Phạm Duy Diên: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố nhận đượctường trình của ông Khanh, đã tiến hành điều tra nhưng chưa đủ căn cứ để kếtluận việc này. Hiện, Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra mở rộng vụán, khi có đầy đủ căn cứ sẽ áp dụng các biện pháp tố tụng cần thiết, không ngoạitrừ một ai; sẽ không có “vùng cấm,” không kể người đó ở cương vị nào, nếu cóhành vi vi phạm pháp luật cũng sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định của phápluật.
- Theo đơn của ông Khanh, ngay từ đầu ông Khanh đã phản đối việc cưỡng chế đầmnuôi trồng thủy sản của ông Đoàn Văn Vươn. Cụ thể vấn đề này như thế nào, thưaThượng tá?
- Thượng tá Phạm Duy Diên: Theo kết quả điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều traCông an thành phố, đến nay không có bất cứ văn bản nào thể hiện ông Khanh phảnđối việc cưỡng chế đầm nuôi trồng thủy sản của ông Vươn; lời khai và tường trìnhcủa ông Khanh tại cơ quan điều tra chưa một lần thể hiện việc ông Khanh phản đốichủ trương của Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng về việc cưỡng chế đầm của ôngVươn. Cũng chưa có lời khai nào của các đối tượng thể hiện nội dung phản đối củaông Khanh đối với việc cưỡng chế.
- Ngày 8/2/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án nhưng đến ngày22/10/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra mới khởi tố bị can. Thưa Thượng tá, nhưvậy có kéo dài và quá thời hạn quy định của pháp luật?
- Thượng tá Phạm Duy Diên: Cơ quan Cảnh sát điều tra thực hiện việc điều tratheo đúng luật, việc khởi tố bị can nằm trong thời hạn luật cho phép. Quá trìnhđiều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra chịu sự giám sát chặt chẽ của ViệnKiểm sát Nhân dân thành phố và của cơ quan điều tra cấp trên.
- Trân trọng cảm ơn Thượng tá!
(TTXVN)