Ngày 1/9, sau khi chính thức nhận được văn bản Bản án sơ thẩm, bị cáo Trần NgọcSương - nguyên Giám đốc Nông trường Sông Hậu đã gửi đơn kháng cáo bổ sung lênTòa án Nhân dân huyện Cờ Đỏ và Tòa án Nhân dân thành phố Cần Thơ, tiếp tục khángcáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.
Tòa án Nhân dân huyện Cờ Đỏ ngày 26/8, đã kết tội bị cáo Trần Ngọc Sương “Lậpquỹ trái phép” và xử phạt bị cáo 8 năm tù, buộc nộp lại cho nông trường trên4,34 tỷ đồng.
Trong đơn kháng cáo bổ sung, bị cáo Trần Ngọc Sương giải trình các chứng cứchứng minh cho 3 lý do đã kháng cáo trước đây.
Theo bị cáo, quá trình điều tra, truy tố vàxét xử sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Việc tuyên bị cáo 8 nămtù giam về tội “Lập quỹ trái phép” là không đúng pháp luật, thiếu công bằng vìbị cáo không có hành vi này. Việc buộc bị cáo bồi thường 4,3 tỷ đồng là suy diễnkhông đúng pháp luật, không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo.
Cuối đơn, bị cáo đề nghị Tòa phúc thẩm, Tòa án Nhân dân thành phố Cần Thơxem xét lại để có phúc quyết công bằng đúng pháp luật hơn.
Bị cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm vì các sai phạm thủ tục tố tụng và các dấuhiệu luận tội không đủ cơ sở; đình chỉ xét xử tội “Lập quỹ trái phép” chuyểnsang xử lý hành chính đối với những người có liên quan trong việc sử dụng sốtiền này tùy theo mức độ vi phạm./.
Tòa án Nhân dân huyện Cờ Đỏ ngày 26/8, đã kết tội bị cáo Trần Ngọc Sương “Lậpquỹ trái phép” và xử phạt bị cáo 8 năm tù, buộc nộp lại cho nông trường trên4,34 tỷ đồng.
Trong đơn kháng cáo bổ sung, bị cáo Trần Ngọc Sương giải trình các chứng cứchứng minh cho 3 lý do đã kháng cáo trước đây.
Theo bị cáo, quá trình điều tra, truy tố vàxét xử sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Việc tuyên bị cáo 8 nămtù giam về tội “Lập quỹ trái phép” là không đúng pháp luật, thiếu công bằng vìbị cáo không có hành vi này. Việc buộc bị cáo bồi thường 4,3 tỷ đồng là suy diễnkhông đúng pháp luật, không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo.
Cuối đơn, bị cáo đề nghị Tòa phúc thẩm, Tòa án Nhân dân thành phố Cần Thơxem xét lại để có phúc quyết công bằng đúng pháp luật hơn.
Bị cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm vì các sai phạm thủ tục tố tụng và các dấuhiệu luận tội không đủ cơ sở; đình chỉ xét xử tội “Lập quỹ trái phép” chuyểnsang xử lý hành chính đối với những người có liên quan trong việc sử dụng sốtiền này tùy theo mức độ vi phạm./.
(TTXVN/Vietnam+)
