Ngày 11/8, Tòa án Nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, đã đưa ra xét xửsơ thẩm vụ án “Lập quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu.
Năm bị cáo gồm Trần Ngọc Sương - nguyên Giám đốc Nông trường, Trương HồngNhung - nguyên Phó Giám đốc, Đặng Thế Quốc Hưng - nguyên Kế toán trưởng, NguyễnVăn Sơn - nguyên Thủ quỹ, và Hoàng Thị Bình - nguyên Kế toán, cùng bị đưa ra xétxử với tội danh "Lập quỹ trái phép".
Tại phiên tòa, sáng 11/8, bị cáo Trần Ngọc Sương đã yêu cầu Hội đồng Xét xử thayđổi kiểm sát viên là bà Nguyễn Thị Hoàng Mai Lan. Bị cáo Sương cho rằng, việc bàLan giữ quyền công tố tại phiên tòa sẽ khiến cho việc đưa vụ án ra xét xử thiếukhách quan vì trước đó, bà Lan đã có dấu hiệu không khách quan trong quá trìnhđiều tra vụ án, như gây khó khăn cho luật sư khi tiếpxúc với hồ sơ, sao chụp bản án, cũng như không cho sao chụp lại biên bản giámđịnh mức độ thiệt hại.
Trước khi đưa vụ án ra xét xử, bị cáo Sương còn đề nghị Hội đồng Xét xử hoãnphiên tòa để triệu tập Hội đồng giám định tài chính tham gia phiên tòa để giúpthẩm tra, đánh giá các chứng cứ xung quanh kết luận của Hội đồng giám định vàtrực tiếp đối chất với bị can để bảo đảm quyền lợi của mình cũng như bảo đảmkhách quan khi đưa vụ án trong quá trình xét xử.
Tuy nhiên trong phiên tòa sơ thẩm không cơ mặt Hội đồng giám định tài chính.
Ba luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Trần Ngọc Sương trongvụ án cũng không có mặt và đã có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do Bản giámđịnh tài chính trước đó đã không được thực hiện một cách khách quan, gây bất lợicho bị cáo Sương khi vụ án bị đưa ra xét xử.
Luật sư Bùi Quang Minh, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Hưng, cũng đề nghịhoãn phiên tòa vì cho rằng, việc triệu tập hội đồng giám định tham gia phiên tòalà hết sức cần thiết để bảo đảm quyền lợi cho các bị cáo. Vì trong vụ án này,việc các bị cáo bị truy tố với tội danh "Lập quỹ trái phép" với hậu quả đặc biệtnghiêm trọng thì việc xác định số lượng tài sản thiệt hại trong vụ án này cần cómặt của hội đồng giám định theo yêu cầu của các bị cáo là cần thiết.
Sau khi tạm dừng phiên tòa để hội ý, Hội đồng Xét xử cho rằng: việc thay đổikiểm sát viên xét theo yêu cầu của bị cáo Trần Ngọc Sương là không có cơ sở nênkhông chấp nhận.
Hội đồng Xét xử cũng bác việc đề nghị hoãn phiên tòa của luậtsư và bị cáo Sương vì theo Hội đồng, không nhất thiết phải yêu cầu có hội đồnggiám định và việc vắng mặt các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Sương cũngkhông ảnh hưởng đến việc đưa vụ án ra xét xử.
Hội đồng Xét xử đã tập trung làm rõ số tiền mà bị cáo Sương cùng các cộng sự đã"Lập quỹ trái phép" từ nguồn quỹ công đoàn. Tại phiên tòa, bị cáo Sương khẳngđịnh việc lập quỹ công đoàn là vì cuộc sống của anh em trong nông trường, khôngcó cá nhân nào tư lợi túi riêng.
Bên cạnh đó, bị cáo Sương còn cho rằng quỹ côngđoàn do Ban chấp hành Công đoàn Nông trường quản lý, bản thân không có mặt trongBan chấp hành nên không trực tiếp điều hành nguồn quỹ này, nên việc bị truy tốvề tội "Lập quỹ trái phép" là hoàn toàn mang tính quy chụp.
Cũng tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị Bình (nguyên Kế toán) và Đặng Thế Quốc Hưng(Nguyên Kế toán trưởng) cũng thừa nhận quỹ công đoàn thu từ nhiều nguồn khácnhau nhằm chia phúc lợi cho anh em nên không có báo cáo tài chính.
Bị cáo Bình cho rằng, nguồn quỹ này chỉ có bị cáo Sương và Nhung được phépchi, bản thân chỉ là người chỉ theo dõi việc thu quỹ và làm phiếu chi.
Bịcáo Bình cũng thừa nhận, việc thu và chi quỹ công đoàn của Nông trường vào cácmục đích như chi khi đi công tác, ốm đau và ma chay, chi trợ cấp, chi ăn ca trưacho nhân viên là sai quy tắc vì khoản tiền quá lớn (trong đó có số tiền hơn 1 tỷđồng chi trả lương kiêm nhiệm, sinh nhật, công tác cho ông Hoằng, ông NguyễnQuang Lâm, mất năm 2001, và bà Sương) mà không có chứng từ và báo cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn Sơn (nguyên Thủ quỹ) cũng thừa nhận quỹ công đoàn của Nôngtrường không có báo cáo tài chính cho việc thu và chi, và nguồn quỹ này chỉ cóhai bà Trần Ngọc Sương và Trương Hồng Nhung mới được phép chi.
Ngày mai 12/8, phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc./.
Năm bị cáo gồm Trần Ngọc Sương - nguyên Giám đốc Nông trường, Trương HồngNhung - nguyên Phó Giám đốc, Đặng Thế Quốc Hưng - nguyên Kế toán trưởng, NguyễnVăn Sơn - nguyên Thủ quỹ, và Hoàng Thị Bình - nguyên Kế toán, cùng bị đưa ra xétxử với tội danh "Lập quỹ trái phép".
Tại phiên tòa, sáng 11/8, bị cáo Trần Ngọc Sương đã yêu cầu Hội đồng Xét xử thayđổi kiểm sát viên là bà Nguyễn Thị Hoàng Mai Lan. Bị cáo Sương cho rằng, việc bàLan giữ quyền công tố tại phiên tòa sẽ khiến cho việc đưa vụ án ra xét xử thiếukhách quan vì trước đó, bà Lan đã có dấu hiệu không khách quan trong quá trìnhđiều tra vụ án, như gây khó khăn cho luật sư khi tiếpxúc với hồ sơ, sao chụp bản án, cũng như không cho sao chụp lại biên bản giámđịnh mức độ thiệt hại.
Trước khi đưa vụ án ra xét xử, bị cáo Sương còn đề nghị Hội đồng Xét xử hoãnphiên tòa để triệu tập Hội đồng giám định tài chính tham gia phiên tòa để giúpthẩm tra, đánh giá các chứng cứ xung quanh kết luận của Hội đồng giám định vàtrực tiếp đối chất với bị can để bảo đảm quyền lợi của mình cũng như bảo đảmkhách quan khi đưa vụ án trong quá trình xét xử.
Tuy nhiên trong phiên tòa sơ thẩm không cơ mặt Hội đồng giám định tài chính.
Ba luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Trần Ngọc Sương trongvụ án cũng không có mặt và đã có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do Bản giámđịnh tài chính trước đó đã không được thực hiện một cách khách quan, gây bất lợicho bị cáo Sương khi vụ án bị đưa ra xét xử.
Luật sư Bùi Quang Minh, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Hưng, cũng đề nghịhoãn phiên tòa vì cho rằng, việc triệu tập hội đồng giám định tham gia phiên tòalà hết sức cần thiết để bảo đảm quyền lợi cho các bị cáo. Vì trong vụ án này,việc các bị cáo bị truy tố với tội danh "Lập quỹ trái phép" với hậu quả đặc biệtnghiêm trọng thì việc xác định số lượng tài sản thiệt hại trong vụ án này cần cómặt của hội đồng giám định theo yêu cầu của các bị cáo là cần thiết.
Sau khi tạm dừng phiên tòa để hội ý, Hội đồng Xét xử cho rằng: việc thay đổikiểm sát viên xét theo yêu cầu của bị cáo Trần Ngọc Sương là không có cơ sở nênkhông chấp nhận.
Hội đồng Xét xử cũng bác việc đề nghị hoãn phiên tòa của luậtsư và bị cáo Sương vì theo Hội đồng, không nhất thiết phải yêu cầu có hội đồnggiám định và việc vắng mặt các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Sương cũngkhông ảnh hưởng đến việc đưa vụ án ra xét xử.
Hội đồng Xét xử đã tập trung làm rõ số tiền mà bị cáo Sương cùng các cộng sự đã"Lập quỹ trái phép" từ nguồn quỹ công đoàn. Tại phiên tòa, bị cáo Sương khẳngđịnh việc lập quỹ công đoàn là vì cuộc sống của anh em trong nông trường, khôngcó cá nhân nào tư lợi túi riêng.
Bên cạnh đó, bị cáo Sương còn cho rằng quỹ côngđoàn do Ban chấp hành Công đoàn Nông trường quản lý, bản thân không có mặt trongBan chấp hành nên không trực tiếp điều hành nguồn quỹ này, nên việc bị truy tốvề tội "Lập quỹ trái phép" là hoàn toàn mang tính quy chụp.
Cũng tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị Bình (nguyên Kế toán) và Đặng Thế Quốc Hưng(Nguyên Kế toán trưởng) cũng thừa nhận quỹ công đoàn thu từ nhiều nguồn khácnhau nhằm chia phúc lợi cho anh em nên không có báo cáo tài chính.
Bị cáo Bình cho rằng, nguồn quỹ này chỉ có bị cáo Sương và Nhung được phépchi, bản thân chỉ là người chỉ theo dõi việc thu quỹ và làm phiếu chi.
Bịcáo Bình cũng thừa nhận, việc thu và chi quỹ công đoàn của Nông trường vào cácmục đích như chi khi đi công tác, ốm đau và ma chay, chi trợ cấp, chi ăn ca trưacho nhân viên là sai quy tắc vì khoản tiền quá lớn (trong đó có số tiền hơn 1 tỷđồng chi trả lương kiêm nhiệm, sinh nhật, công tác cho ông Hoằng, ông NguyễnQuang Lâm, mất năm 2001, và bà Sương) mà không có chứng từ và báo cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn Sơn (nguyên Thủ quỹ) cũng thừa nhận quỹ công đoàn của Nôngtrường không có báo cáo tài chính cho việc thu và chi, và nguồn quỹ này chỉ cóhai bà Trần Ngọc Sương và Trương Hồng Nhung mới được phép chi.
Ngày mai 12/8, phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc./.
(TTXVN/Vietnam+)
