Tin từ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, trong các ngày từ 29/3-2/4 tới, tòa sẽ xét xử sơ thẩm bị cáo Bùi Tiến Dũng - nguyên Tổng giám đốc PMU 18 cùng 9 đồng phạm bị Viện kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội tham ô tài sản và không tố giác tội phạm.
Đây là vụ án tham ô xảy ra tại dự án xây dựng cầu Bãi Cháy, đồng thời cũng là vụ án thứ 3 mà Bùi Tiến Dũng phải đối mặt trong một loạt sai phạm khi còn đương chức Tổng giám đốc PMU 18.
Trong số mười bị cáo, ngoài Đỗ Kim Quý (nguyên phó Tổng giám đốc PMU 18) bị truy tố về tội không tố giác tội phạm (theo quy định tại Điều 314, Khoản 1-BLHS), chín bị cáo còn lại đều bị truy tố về tội tham ô tài sản (theo quy định tại Điều 278-BLHS) gồm Bùi Tiến Dũng cùng tám đồng phạm là Nguyễn Vũ Nam (nguyên Trưởng phòng Triển khai dự án 6, PMU 18), Nguyễn Công Dũng (nguyên chuyên viên phòng Triển khai dự án 6), Nghiêm Phú Sơn (nguyên Phó phòng Triển khai dự án 6), Lê Minh Giang (nguyên Phó phòng Triển khai dự án 5, PMU 18), Nguyễn Hữu Minh (nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC1, Dự án xây dựng cầu Bãi Cháy), Nguyễn Hữu Long (nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC3, Dự án xây dựng cầu Bãi Cháy), Trần Đức Hùng (nguyên Chánh Văn phòng tư vấn, Dự án xây dựng cầu Bãi Cháy), Nguyễn Việt Dũng (nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC3 từ tháng 11/2003-4/2004, sau đó Nguyễn Việt Dũng ốm, Nguyễn Hữu Long được bổ nhiệm thay từ tháng 6/2004).
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, ngày 20/7/1998, Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 634 phê duyệt dự án đầu tư xây dựng cầu Bãi Cháy trên Quốc lộ 18 tại tỉnh Quảng Ninh với tổng mức đầu tư 1.374 tỷ đồng bằng nguồn vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản và vốn đối ứng của Việt Nam từ ngân sách Nhà nước và giao cho Bộ Giao thông vận tải là chủ đầu tư. PMU 18 trực thuộc Bộ Giao thông vận tải là đại diện chủ đầu tư có trách nhiệm quản lý và thi công dự án.
Trong quá trình triển khai dự án, Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng Triển khai dự án 6, PMU 18), sau đó Nguyễn Vũ Nam được bổ nhiệm từ phó phòng lên trưởng phòng thay Phạm Tiến Dũng sang làm Trưởng phòng kinh tế kế hoạch) với vai trò đại diện chủ đầu tư thấy ba gói thầu chỉ cần sử dụng chung một Văn phòng điều hành vẫn đảm bảo hoạt động, nếu thành lập ba Văn phòng sẽ thừa. Đây là kẽ hở để lập khống số nhân viên tư vấn bổ sung nhằm rút tiền của dự án chia nhau, sử dụng công việc chung khi cần.
Để thực hiện, từ tháng 8/2003-2/2006, Phạm Tiến Dũng bàn cùng Nguyễn Vũ Nam, Nghiêm Phú Sơn, Lê Minh Giang, Nguyễn Công Dũng lập khống danh sách nhân viên tư vấn bổ sung. Sau đó, thông đồng với Nguyễn Hữu Minh, Nguyễn Việt Dũng, Nguyễn Hữu Long (là Giám đốc Ban điều hành các gói thầu) cùng Trần Đức Hùng (Chánh Văn phòng dự án) lập khống danh sách 26 nhân viên tư vấn bổ sung, để rút gần 3,5 tỷ đồng tiền lương. Trong số này, PMU 18 đã thanh toán lại cho ba nhà thầu tổng cộng gần 3,1 tỷ đồng.
Có tiền, các bị cáo chia nhau hưởng lợi cá nhân hết gần 1,6 tỷ đồng. Cụ thể, Nguyễn Hữu Minh nhận 365 triệu đồng, Nguyễn Vũ Nam 75 triệu đồng, Nguyễn Công Dũng 51,5 triệu đồng, Lê Minh Giang 76,5 triệu đồng... và Ban điều hành gói thầu BC gần 260 triệu đồng. Số tiền còn lại 1.848 triệu đồng dùng để chi phí chung theo sự chỉ đạo của Phạm Tiến Dũng và Bùi Tiến Dũng.
Riêng về hành vi "không tố giác tội phạm" của Đỗ Kim Quý (nguyên Phó Tổng giám đốc PMU 18) được "ông tổng" Bùi Tiến Dũng phân công theo dõi phần kỹ thuật, tiến độ thi công cầu Bãi Cháy và trực tiếp phụ trách phòng Triển khai dự án 6. Tại cơ quan điều tra, Đỗ Kim Quý khai khi nhận tiền, Đỗ Kim Quý đã khẳng định số tiền đó có nguồn gốc bất hợp pháp nhưng không rõ từ nguồn nào. Khi các bị cáo nói trên bị bắt, bản thân ông Quý muốn khai báo với cơ quan điều tra, nhưng thấy áy náy với người cho mình tiền nên đã không khai báo. Hiện tại, ông Quý đã tự nguyện nộp lại 500 triệu đồng cho cơ quan chức năng.
Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, ngày 14/7/2009, Phạm Tiến Dũng đã bị ốm chết. Viện kiểm sát nhân dân Tối cao đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Phạm Tiến Dũng.
Hội đồng xét xử phiên tòa này có năm người, hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân, do thẩm phán Lê Thị Hợp làm chủ tọa./.
Đây là vụ án tham ô xảy ra tại dự án xây dựng cầu Bãi Cháy, đồng thời cũng là vụ án thứ 3 mà Bùi Tiến Dũng phải đối mặt trong một loạt sai phạm khi còn đương chức Tổng giám đốc PMU 18.
Trong số mười bị cáo, ngoài Đỗ Kim Quý (nguyên phó Tổng giám đốc PMU 18) bị truy tố về tội không tố giác tội phạm (theo quy định tại Điều 314, Khoản 1-BLHS), chín bị cáo còn lại đều bị truy tố về tội tham ô tài sản (theo quy định tại Điều 278-BLHS) gồm Bùi Tiến Dũng cùng tám đồng phạm là Nguyễn Vũ Nam (nguyên Trưởng phòng Triển khai dự án 6, PMU 18), Nguyễn Công Dũng (nguyên chuyên viên phòng Triển khai dự án 6), Nghiêm Phú Sơn (nguyên Phó phòng Triển khai dự án 6), Lê Minh Giang (nguyên Phó phòng Triển khai dự án 5, PMU 18), Nguyễn Hữu Minh (nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC1, Dự án xây dựng cầu Bãi Cháy), Nguyễn Hữu Long (nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC3, Dự án xây dựng cầu Bãi Cháy), Trần Đức Hùng (nguyên Chánh Văn phòng tư vấn, Dự án xây dựng cầu Bãi Cháy), Nguyễn Việt Dũng (nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC3 từ tháng 11/2003-4/2004, sau đó Nguyễn Việt Dũng ốm, Nguyễn Hữu Long được bổ nhiệm thay từ tháng 6/2004).
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, ngày 20/7/1998, Thủ tướng Chính phủ có Quyết định số 634 phê duyệt dự án đầu tư xây dựng cầu Bãi Cháy trên Quốc lộ 18 tại tỉnh Quảng Ninh với tổng mức đầu tư 1.374 tỷ đồng bằng nguồn vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản và vốn đối ứng của Việt Nam từ ngân sách Nhà nước và giao cho Bộ Giao thông vận tải là chủ đầu tư. PMU 18 trực thuộc Bộ Giao thông vận tải là đại diện chủ đầu tư có trách nhiệm quản lý và thi công dự án.
Trong quá trình triển khai dự án, Phạm Tiến Dũng (nguyên Trưởng phòng Triển khai dự án 6, PMU 18), sau đó Nguyễn Vũ Nam được bổ nhiệm từ phó phòng lên trưởng phòng thay Phạm Tiến Dũng sang làm Trưởng phòng kinh tế kế hoạch) với vai trò đại diện chủ đầu tư thấy ba gói thầu chỉ cần sử dụng chung một Văn phòng điều hành vẫn đảm bảo hoạt động, nếu thành lập ba Văn phòng sẽ thừa. Đây là kẽ hở để lập khống số nhân viên tư vấn bổ sung nhằm rút tiền của dự án chia nhau, sử dụng công việc chung khi cần.
Để thực hiện, từ tháng 8/2003-2/2006, Phạm Tiến Dũng bàn cùng Nguyễn Vũ Nam, Nghiêm Phú Sơn, Lê Minh Giang, Nguyễn Công Dũng lập khống danh sách nhân viên tư vấn bổ sung. Sau đó, thông đồng với Nguyễn Hữu Minh, Nguyễn Việt Dũng, Nguyễn Hữu Long (là Giám đốc Ban điều hành các gói thầu) cùng Trần Đức Hùng (Chánh Văn phòng dự án) lập khống danh sách 26 nhân viên tư vấn bổ sung, để rút gần 3,5 tỷ đồng tiền lương. Trong số này, PMU 18 đã thanh toán lại cho ba nhà thầu tổng cộng gần 3,1 tỷ đồng.
Có tiền, các bị cáo chia nhau hưởng lợi cá nhân hết gần 1,6 tỷ đồng. Cụ thể, Nguyễn Hữu Minh nhận 365 triệu đồng, Nguyễn Vũ Nam 75 triệu đồng, Nguyễn Công Dũng 51,5 triệu đồng, Lê Minh Giang 76,5 triệu đồng... và Ban điều hành gói thầu BC gần 260 triệu đồng. Số tiền còn lại 1.848 triệu đồng dùng để chi phí chung theo sự chỉ đạo của Phạm Tiến Dũng và Bùi Tiến Dũng.
Riêng về hành vi "không tố giác tội phạm" của Đỗ Kim Quý (nguyên Phó Tổng giám đốc PMU 18) được "ông tổng" Bùi Tiến Dũng phân công theo dõi phần kỹ thuật, tiến độ thi công cầu Bãi Cháy và trực tiếp phụ trách phòng Triển khai dự án 6. Tại cơ quan điều tra, Đỗ Kim Quý khai khi nhận tiền, Đỗ Kim Quý đã khẳng định số tiền đó có nguồn gốc bất hợp pháp nhưng không rõ từ nguồn nào. Khi các bị cáo nói trên bị bắt, bản thân ông Quý muốn khai báo với cơ quan điều tra, nhưng thấy áy náy với người cho mình tiền nên đã không khai báo. Hiện tại, ông Quý đã tự nguyện nộp lại 500 triệu đồng cho cơ quan chức năng.
Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, ngày 14/7/2009, Phạm Tiến Dũng đã bị ốm chết. Viện kiểm sát nhân dân Tối cao đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Phạm Tiến Dũng.
Hội đồng xét xử phiên tòa này có năm người, hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân, do thẩm phán Lê Thị Hợp làm chủ tọa./.
Kim Anh (Vietnam+)
