Sáng 22/5, Thiếu tướng Nguyễn Tiến Lực, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sátđiều tra phòng chống tội phạm-Bộ Công an đã chủ trì họp báo, công bố kết quảđiều tra ban đầu vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước vềquản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty Hàng hải ViệtNam (Vinalines).
Theo Đại tá Trần Duy Thanh, Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về Phòngchống tham nhũng (C48), Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã ra lệnh truy nãđặc biệt trên toàn quốc, phổ biến trên các phương tiện thông tin đại chúng; khẩntrương truy bắt bị can Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines.
Trong trường hợp bị can này bỏ trốn ra nước ngoài, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽphối hợp với Interpol, ra lệnh truy nã quốc tế.
Liên quan đến vụ án tham ô tài sản tại Công ty trách nhiệm hữu hạn sửa chữa tàubiển Vinalines, theo Đại tá Trần Duy Thanh, ngày 1/2/2012, qua thu thập chứngcứ, C48 đã xác minh, làm rõ sai phạm trong việc sửa chữa ụ nổi 83M; đã ra quyếtđịnh khởi tố vụ án tham ô tài sản, khởi tố, bắt tạm giam các bị can: Trần HảiSơn - Tổng Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn sửa chữa tàu biển Vinalines;Trần Văn Quang - Trưởng Phòng Kế hoạch công ty này; Trần Bá Hùng, cán bộ HyundaiVinashin và Phạm Bá Giáp, Giám đốc Công ty Nguyên Ân-Nha Trang về hành vi thôngđồng, lập hồ sơ, quyết toán khống khối lượng sửa chữa phần đáy ụ nổi và gửi giá10.000 đồng/kg thép hàn vào hợp đồng để chiếm đoạt 2,9 tỷ đồng của Vinalineschia nhau.
Đến nay, Trần Hải Sơn và các bị can, đối tượng liên quan đã thừa nhận hành viphạm tội và đã tự giác nộp lại 1,2045 tỷ đồng. Hiện C48 đang hoàn thiện hồ sơ,xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Mở rộng điều tra việc mua ụ nổi 83M và việc phê duyệt dự án Nhà máy sửa chữa tàubiển phía Nam tại Vinalines, Cơ quan cảnh sát điều tra đã làm rõ, trong khi chưachính thức được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, chưa được Bộ Giao thông Vận tảicập nhật bổ sung dự án vào quy hoạch điều chỉnh, phát triển ngành Công nghiệptàu thủy Việt Nam thì ngày 3/10/2008, ông Dương Chí Dũng - Chủ tịch Hội đồngquản trị Vinalines đã ký quyết định số 753/QĐ-HĐQT phê duyệt chủ trương đầu tưxây dựng nhà máy sửa chữa tàu biển tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu với tổng mức đầu tưlà 6.489 tỷ đồng.
Mặc dù đến tháng 10/2008, ông Dũng mới ký quyết định phê duyệt đầu tư dự ánnhưng trước đó 1 năm, ông Trần Hữu Chiều, Phó Tổng Giám đốc Vinalines, TrưởngBan quản lý dự án trên đã có văn bản đề nghị và ông Mai Văn Phúc, Tổng Giám đốcVinalines ký văn bản trình và được ông Dương Chí Dũng ký quyết định phê duyệtmua ụ nổi 83M. Ụ nổi này là thành phần không tách rời của dự án nhà máy sửa chữatàu biển, được sản xuất năm 1965, sức nâng 25.000 tấn với mức đầu tư 14,136triệu USD, trong đó chi phí mua, sửa chữa tại Nga, cước vận chuyển là 12,5 triệuUSD.
Tuy nhiên, sau đó Vinalines lại thay đổi phương án mua dẫn đến chi phí thực tếcho việc mua, vận chuyển ụ nổi này về Việt Nam sửa chữa, tổng chi phí hết 24,3triệu USD. Thế nhưng cho đến nay, ụ nổi 83M vẫn không đủ điều kiện đăng ký, đăngkiểm tại Việt Nam.
Việc làm này đã trái với Điều 8, Điều 23, Nghị định 49/2006/NĐ-CP của Chính phủban hành ngày 18/5/2006; Luật đấu thầu; Luật Đầu tư. Đến nay, tổng số tiềnVinalines đã chi phí cho việc mua, vận chuyển, sửa chữa ụ nổi, lãi vay ngân hàngvà một số khoản khác là 480 tỷ đồng. Dự án xây dựng nhà máy cũng đã bị tạm dừng,ụ nổi không khai thác được, gây lãng phí lớn.
Cơ quan điều tra xác định, trong việc mua ụ nổi 83M và việc phê duyệt dự án Nhàmáy sửa chữa tàu biển phía Nam, lãnh đạo Vinalines đã có các sai phạm như tự ýquyết định đầu tư khi chưa được Bộ Giao thông Vận tải cập nhật dự án vào quy hoạch và chưatrình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định theo tinh thần chỉ đạo của Chínhphủ. Vinalines đã tổ chức mua ụ nổi (hạng mục chính của nhà máy) trước thời điểmphê duyệt đầu tư dự án và khi chưa được tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giao mặt bằng xâydựng, nên khi ụ nổi về không có địa điểm lắp đặt, đưa vào khai thác, dẫn đến hậuquả là phải chi hàng chục tỷ đồng tiền thuê chỗ neo đậu, bảo vệ, trực sự cố choụ nổi và hàng chục tỷ đồng tiền trả lãi vay ngân hàng.
Căn cứ vào kết quả điều tra, xác minh, làm rõ các hành vi trên, ngày 17/5/2012,Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tốvụ án số 01/C48(P2) ngày 1/2/2012 thêm tội danh “cố ý làm trái quy định của Nhànước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” đồng thời ra quyết định khởitố bị can về tội danh này; ra lệnh bắt tạm giam, lệnh khám xét đối với các bịcan Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc và Trần Hữu Chiều.
Trao đổi với các cơ quan báo chí xung quanh vụ án này, Đại tá Trần Duy Thanh chobiết tại những lần làm việc với Cơ quan điều tra trước thời điểm bỏ trốn, ôngDương Chí Dũng đã thừa nhận việc làm của mình là vi phạm Luật Đầu tư, Luật Đấuthầu. Các bị can Mai Văn Phúc và Trần Hữu Chiều cũng thừa nhận những hành vi saiphạm của mình.
Đại tá Thanh cũng cho biết trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra sẽ xem xéttrách nhiệm của các cá nhân, tổ chức có liên quan để có hình thức xử lý phùhợp./.
Quang Vũ (TTXVN)