Sau 4 ngày xét xử công khai tại Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng,chiều 30/3, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Cố ý làm trái các quy địnhcủa Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tậpđoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) đã kết thúc với bản ánthích đáng dành cho 9 bị cáo.
Trong suốt các giai đoạnthẩm vấn, tranh tụng, đối đáp bình đẳng theo đúng quy định của phápluật, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã làm rõ, trong quá trình thựchiện nhiệm vụ được giao, Phạm Thanh Bình - Nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giámđốc Tập đoàn Vinashin và các bị cáo: Trần Văn Liêm, Nguyễn Văn Tuyên,Nguyễn Tuấn Dương, Tô Nghiêm, Trịnh Thị Hậu, Hoàng Gia Hiệp, Trần QuangVũ, Đỗ Đình Côn, Hồ Ngọc Tùng và Giang Kim Đạt đã lợi dụng chức vụ,quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tếtrong lĩnh vực đầu tư, quản lý, sử dụng vốn và tài sản của Nhà nước ởcác dự án: Dự án đầu tư mua tàu cao tốc Hoa Sen; dự án đầu tư xây dựngnhà máy nhiệt điện Sông Hồng; dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điệnDiezel Cái Lân; dự án đầu tư tàu Bình Định Star và việc bán vỏ tàu BạchĐằng Giang gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng của Nhà nước.
Phiêntòa sơ thẩm cũng đã ghi nhận nhiều ý kiến của các vị luật sư và bản thân9 bị cáo tự bào chữa cho các hành vi của mình.
Các luật sư cho rằng,những thiệt hại của Vinashin do chịu tác động mạnh bởi ảnh hưởng củacuộc khủng hoảng kinh tế thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng,trong đó nhiều ngành kinh tế lâm vào hoàn cảnh khó khăn chứ không riênggì Vinashin.
Một số Luật sư đề nghị Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên tòa, làm rõ một số tìnhtiết, chứng cứ liên quan đến vụ án; chứng minh thiệt hại của những dự ándo hành vi phạm tội của các bị cáo gây nên.
Các luật sư cũng đề nghịHội đồng xét xử cân nhắc những tình tiết giảm nhẹ, đóng góp trong quátrình công tác cũng như điều kiện, hoàn cảnh gia đình và nhân thân tốtcủa các bị cáo. Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thanh Bình cho rằng,cần xem xét yếu tố công, tội của bị cáo Bình vì bị cáo là người có nhiềuđóng góp trong việc duy trì, xây dựng và phát triển ngành công nghiệpđóng tàu Việt Nam.
Đối đáp với những kiến nghị, tranhtụng cùng các luật sư tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát khẳng địnhquan điểm truy tố: Các bị cáo trong vụ án đều là những người có chức vụ,quyền hạn; được giao trọng trách quản lý, điều hành các hoạt động sảnxuất kinh doanh, tài chính, tài sản của Tập đoàn Vinashin và các doanhnghiệp thành viên của tập đoàn này, nhưng đã có hành vi cố ý làm tráicác quy định của pháp luật, quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế.Xét tổng thiệt hại chung của vụ án này, các bị cáo đã phạm vào trườnghợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.
Qua quá trìnhthẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa, trong 9 bị cáo của vụ án này, hànhvi của bị cáo Nguyễn Tuấn Dương có dấu hiệu đặc trưng cấu thành tội “Sửdụng trái phép tài sản.” Vì vậy, vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyềncông tố tại phiên tòa đã quyết định thay đổi tội danh truy tố đối vớiNguyễn Tuấn Dương từ tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lýkinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” sang tội “Sử dụng trái phép tài sản”,theo quy định tại khoản 3, Điều 142 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, nói lời cuối cùng trước khi tòa nghị án, các bị cáo cơbản đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong được hưởng lượng khoan hồngcủa pháp luật.
Cuối giờ chiều 30/3, phiên tòa tiếptục với phần tuyên án. Trên cơ sở đánh giá toàn diện hồ sơ, chứng cứ vụán và kết quả thẩm vấn, tranh tụng; xem xét quan điểm bào chữa của luậtsư; đại diện Viện Kiểm sát, nguyên đơn dân sự, lời khai của người làmchứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của Phạm ThanhBình và các bị cáo trong vụ án này diễn ra ở nhiều nơi, nhiều địa phươngtrên địa bàn cả nước. Hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng.
Ngoàithiệt hại về tiền, tài sản của Nhà nước đặc biệt lớn, hành vi phạm tộicủa các bị cáo còn làm đình trệ sản xuất kinh doanh, gây ảnh hưởng xấuđến môi trường đầu tư đối với ngành công nghiệp tàu thủy ViệtNam; gây dư luận xấu, bất bình trong xã hội, ảnh hưởng đến đời sống hàngchục ngàn lao động...
Trong vụ án này, bị cáo PhạmThanh Bình là người được giao trọng trách đứng đầu tập đoàn nhưng đãkhông làm tròn nhiệm vụ được Nhà nước và nhân dân giao phó; có nhiềuhành vi sai phạm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng; thuộc trường hợpphạm tội nhiều lần. Mặc dù có ba tình tiết giảm nhẹ nhưng do tính chấtnghiêm trọng của vụ án, Hội đồng xét xử quyết định cần xử phạt nghiêmđối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cótác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Hộiđồng xét xử tuyên phạt: Phạm Thanh Bình mức án 20 năm tù giam. Bị cáoTrần Văn Liêm 19 năm tù giam; Tô Nghiêm 18 năm tù giam. Bị cáoNguyễn Văn Tuyên chịu mức án 16 năm tù giam; Trịnh Thị Hậu 14 năm tùgiam; Hoàng Gia Hiệp 13 năm tù giam; Trần Quang Vũ 11 năm tù giam vàĐỗ Đình Côn 10 năm tù giam về tội cố ý làm trái các quy định của Nhànước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại Khoản3, Điều 165 Bộ Luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn Dương lĩnh mức án3 năm tù giam về tội “Sử dụng trái phép tài sản” theo quy định tạiKhoản 3, Điều 142 Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dânsự, Bản án còn tuyên các bị cáo buộc phải bồi hoàn các khoản tiền liênquan đến sai phạm của mình trong từng vụ việc. Theo đó, các bị cáo PhạmThanh Bình, Trần Văn Liêm phải liên đới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viênvận tải Viễn Dương Vinashin mỗi bị cáo gần 493 tỷ đồng.
Phạm Thanh Bình,Nguyễn Văn Tuyên và Đỗ Đình Côn phải liên đới bồi thường cho công ty Cổphần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh chia phần mỗi bị cáo Bình và Tuyên gần 14 tỷ đồng;bị cáo Côn gần 7 tỷ đồng.
Phạm Thanh Bình và Đỗ Đình Côn còn phải liênđới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên công nghiệp tàu thủy Cái Lân chia phầnmỗi bị cáo gần 17 tỷ đồng. Bị cáo Bình và Côn còn phải bồi thường choCông ty nhiệt điện Cái Lân hơn 16 tỷ đồng. Bị cáo Nguyễn Tuấn Dương phảibồi thường cho Công ty đầu tư Cửu Long số tiền trên gần 30 tỷ đồng (bịcáo Dương đã bồi thường 5 tỷ đồng). Bị cáo Trần Quang Vũ phải bồi thườngcho Tổng Công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu hơn 25 tỷ đồng (bị cáo Vũ đã bồi thường1 tỷ đồng).
Phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định về trìnhtự và thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thầncải cách tư pháp. Đây là phiên tòa giải quyết một phần vụ án về nhữngsai phạm xảy ra tại Vinashin. Những hành vi sai phạm khác của các bị canvà những người liên quan sẽ tiếp tục được cơ quan chức năng điều tra,làm rõ và đưa ra xét xử trong những phiên tòa tiếp theo./.
Trong suốt các giai đoạnthẩm vấn, tranh tụng, đối đáp bình đẳng theo đúng quy định của phápluật, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã làm rõ, trong quá trình thựchiện nhiệm vụ được giao, Phạm Thanh Bình - Nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giámđốc Tập đoàn Vinashin và các bị cáo: Trần Văn Liêm, Nguyễn Văn Tuyên,Nguyễn Tuấn Dương, Tô Nghiêm, Trịnh Thị Hậu, Hoàng Gia Hiệp, Trần QuangVũ, Đỗ Đình Côn, Hồ Ngọc Tùng và Giang Kim Đạt đã lợi dụng chức vụ,quyền hạn cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tếtrong lĩnh vực đầu tư, quản lý, sử dụng vốn và tài sản của Nhà nước ởcác dự án: Dự án đầu tư mua tàu cao tốc Hoa Sen; dự án đầu tư xây dựngnhà máy nhiệt điện Sông Hồng; dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điệnDiezel Cái Lân; dự án đầu tư tàu Bình Định Star và việc bán vỏ tàu BạchĐằng Giang gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng của Nhà nước.
Phiêntòa sơ thẩm cũng đã ghi nhận nhiều ý kiến của các vị luật sư và bản thân9 bị cáo tự bào chữa cho các hành vi của mình.
Các luật sư cho rằng,những thiệt hại của Vinashin do chịu tác động mạnh bởi ảnh hưởng củacuộc khủng hoảng kinh tế thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng,trong đó nhiều ngành kinh tế lâm vào hoàn cảnh khó khăn chứ không riênggì Vinashin.
Một số Luật sư đề nghị Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên tòa, làm rõ một số tìnhtiết, chứng cứ liên quan đến vụ án; chứng minh thiệt hại của những dự ándo hành vi phạm tội của các bị cáo gây nên.
Các luật sư cũng đề nghịHội đồng xét xử cân nhắc những tình tiết giảm nhẹ, đóng góp trong quátrình công tác cũng như điều kiện, hoàn cảnh gia đình và nhân thân tốtcủa các bị cáo. Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Thanh Bình cho rằng,cần xem xét yếu tố công, tội của bị cáo Bình vì bị cáo là người có nhiềuđóng góp trong việc duy trì, xây dựng và phát triển ngành công nghiệpđóng tàu Việt Nam.
Đối đáp với những kiến nghị, tranhtụng cùng các luật sư tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát khẳng địnhquan điểm truy tố: Các bị cáo trong vụ án đều là những người có chức vụ,quyền hạn; được giao trọng trách quản lý, điều hành các hoạt động sảnxuất kinh doanh, tài chính, tài sản của Tập đoàn Vinashin và các doanhnghiệp thành viên của tập đoàn này, nhưng đã có hành vi cố ý làm tráicác quy định của pháp luật, quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế.Xét tổng thiệt hại chung của vụ án này, các bị cáo đã phạm vào trườnghợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.
Qua quá trìnhthẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa, trong 9 bị cáo của vụ án này, hànhvi của bị cáo Nguyễn Tuấn Dương có dấu hiệu đặc trưng cấu thành tội “Sửdụng trái phép tài sản.” Vì vậy, vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyềncông tố tại phiên tòa đã quyết định thay đổi tội danh truy tố đối vớiNguyễn Tuấn Dương từ tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lýkinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” sang tội “Sử dụng trái phép tài sản”,theo quy định tại khoản 3, Điều 142 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, nói lời cuối cùng trước khi tòa nghị án, các bị cáo cơbản đều thừa nhận hành vi phạm tội và mong được hưởng lượng khoan hồngcủa pháp luật.
Cuối giờ chiều 30/3, phiên tòa tiếptục với phần tuyên án. Trên cơ sở đánh giá toàn diện hồ sơ, chứng cứ vụán và kết quả thẩm vấn, tranh tụng; xem xét quan điểm bào chữa của luậtsư; đại diện Viện Kiểm sát, nguyên đơn dân sự, lời khai của người làmchứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của Phạm ThanhBình và các bị cáo trong vụ án này diễn ra ở nhiều nơi, nhiều địa phươngtrên địa bàn cả nước. Hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng.
Ngoàithiệt hại về tiền, tài sản của Nhà nước đặc biệt lớn, hành vi phạm tộicủa các bị cáo còn làm đình trệ sản xuất kinh doanh, gây ảnh hưởng xấuđến môi trường đầu tư đối với ngành công nghiệp tàu thủy ViệtNam; gây dư luận xấu, bất bình trong xã hội, ảnh hưởng đến đời sống hàngchục ngàn lao động...
Trong vụ án này, bị cáo PhạmThanh Bình là người được giao trọng trách đứng đầu tập đoàn nhưng đãkhông làm tròn nhiệm vụ được Nhà nước và nhân dân giao phó; có nhiềuhành vi sai phạm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng; thuộc trường hợpphạm tội nhiều lần. Mặc dù có ba tình tiết giảm nhẹ nhưng do tính chấtnghiêm trọng của vụ án, Hội đồng xét xử quyết định cần xử phạt nghiêmđối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cótác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Hộiđồng xét xử tuyên phạt: Phạm Thanh Bình mức án 20 năm tù giam. Bị cáoTrần Văn Liêm 19 năm tù giam; Tô Nghiêm 18 năm tù giam. Bị cáoNguyễn Văn Tuyên chịu mức án 16 năm tù giam; Trịnh Thị Hậu 14 năm tùgiam; Hoàng Gia Hiệp 13 năm tù giam; Trần Quang Vũ 11 năm tù giam vàĐỗ Đình Côn 10 năm tù giam về tội cố ý làm trái các quy định của Nhànước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại Khoản3, Điều 165 Bộ Luật hình sự. Riêng bị cáo Nguyễn Tuấn Dương lĩnh mức án3 năm tù giam về tội “Sử dụng trái phép tài sản” theo quy định tạiKhoản 3, Điều 142 Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dânsự, Bản án còn tuyên các bị cáo buộc phải bồi hoàn các khoản tiền liênquan đến sai phạm của mình trong từng vụ việc. Theo đó, các bị cáo PhạmThanh Bình, Trần Văn Liêm phải liên đới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viênvận tải Viễn Dương Vinashin mỗi bị cáo gần 493 tỷ đồng.
Phạm Thanh Bình,Nguyễn Văn Tuyên và Đỗ Đình Côn phải liên đới bồi thường cho công ty Cổphần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh chia phần mỗi bị cáo Bình và Tuyên gần 14 tỷ đồng;bị cáo Côn gần 7 tỷ đồng.
Phạm Thanh Bình và Đỗ Đình Côn còn phải liênđới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên công nghiệp tàu thủy Cái Lân chia phầnmỗi bị cáo gần 17 tỷ đồng. Bị cáo Bình và Côn còn phải bồi thường choCông ty nhiệt điện Cái Lân hơn 16 tỷ đồng. Bị cáo Nguyễn Tuấn Dương phảibồi thường cho Công ty đầu tư Cửu Long số tiền trên gần 30 tỷ đồng (bịcáo Dương đã bồi thường 5 tỷ đồng). Bị cáo Trần Quang Vũ phải bồi thườngcho Tổng Công ty công nghiệp tàu thủy Nam Triệu hơn 25 tỷ đồng (bị cáo Vũ đã bồi thường1 tỷ đồng).
Phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định về trìnhtự và thủ tục của pháp luật tố tụng hình sự, thực hiện đúng tinh thầncải cách tư pháp. Đây là phiên tòa giải quyết một phần vụ án về nhữngsai phạm xảy ra tại Vinashin. Những hành vi sai phạm khác của các bị canvà những người liên quan sẽ tiếp tục được cơ quan chức năng điều tra,làm rõ và đưa ra xét xử trong những phiên tòa tiếp theo./.
(TTXVN)
