Sau hai ngày xét xử công khai, chiều 30/7, Hội đồng xét xử phúcthẩm vụ án “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại xãVinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, đã tuyên án đối với 6bị cáo.
Ngày xét xử thứ hai, Hội đồng xét xử nghe đạidiện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao giữ quyền công tố tại phiêntòa trình bày quan điểm luận tội. Cơ quan công tố cũng đề nghị Hộiđồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của 6 bị cáo, giữ nguyên tộidanh và hình phạt như bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện Kiểm sát Nhândân tối cao khẳng định: Các bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, ĐoànVăn Sịnh đã bàn bạc, thống nhất dựng hàng rào ngăn cản; dùng súng hoacải, mìn tự tạo để chống lại đoàn cưỡng chế. Hành vi phạm tội của các bịcáo rất quyết liệt, nguy hiểm; chưa gây hậu quả chết người là ngoài ýmuốn của các bị cáo, nhưng đã gây tổn hại nghiêm trọng sức khỏe nhiềungười.
Trong vụ án này, bị cáo Đoàn Văn Vươn là chủ mưu; bị cáoĐoàn Văn Quý thực hiện hết sức tích cực; các bị cáo Đoàn Văn Sịnh vàĐoàn Văn Vệ giúp sức tích cực. Hai bị cáo Phạm Thị Báu, Nguyễn ThịThương đã tiếp tay, giúp sức cho các bị cáo thực hiện hành vi chốngngười thi hành công vụ.
Tranh tụng với đại diệncơ quan công tố tại phiên tòa, các luật sư bào chữa cho các bị cáo đãđưa ra quan điểm theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố hành viphạm tội của các bị cáo là thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng.
Đối đáp với quan điểm bào chữa của các luật sư tại phiên tòa, đại diệnViện Kiểm sát nhân dân tối cao đưa ra các căn cứ khẳng định: Các bị cáođã nhiều lần bàn bạc, lên kế hoạch chuẩn bị mìn tự tạo, súng để tấncông người thi hành công vụ. Đây chính là động cơ, mục đích phạm tội củacác bị cáo nhằm chuyển vụ án hành chính dân sự sang vụ án hình sự.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, cácbị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật và trình bày nguyên nhân phạmtội của mình. Riêng hai bị cáo Đoàn Văn Sịnh và Đoàn Văn Vệ đã có tháiđộ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; trình bày do nhận thức,hiểu biết về pháp luật còn hạn chế nên đã phạm tội; hiện gia đình cóhoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo Đoàn Văn Sịnh sức khỏe yếu, xin đượcHội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Trên cơ sở đánh giá toàn diện tài liệu, chứng cứ, kết quả điều tra, tìnhtiết, tính chất vụ án và kết quả thẩm vấn, tranh tụng công khai tạiphiên tòa; xem xét quan điểm của viện kiểm sát; quan điểm bào chữa củacác luật sư; lời khai của các bị cáo, người bị hại, người làm chứng, kếtluận giám định, Hội đồng xét xử khẳng định đây là vụ án đặc biệtnghiêm trọng; có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Đoàn Văn Vươn, cùng cácbị cáo Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh và Đoàn Văn Vệ phạm tội “Giết người,”quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự; các bị cáoPhạm Thị Báu, Nguyễn Thị Thương phạm tội “Chống người thi hành côngvụ”, quy định tại khoản 2, Điều 257 Bộ luật hình sự.
Vào lúc 17 giờ cùng ngày, Hội đồng xét xử tuyên án, quyết địnhgiữ nguyên tội danh đối với 6 bị cáo như bản án sơ thẩm. Hội đồng xétxử quyết định bác kháng cáo của các bị cáo Đoàn Văn Vươn, Đoàn VănQuý; xử phạt mỗi bị cáo 5 năm tù về tội “Giết người.”
Chấpnhận kháng cáo của các bị cáo Đoàn Văn Sịnh và Đoàn Văn Vệ; áp dụng thêmtình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Văn Sịnh 2năm 9 tháng tù (giảm 9 tháng tù so với bản án sơ thẩm); Đoàn Văn Vệ 19tháng tù (giảm 5 tháng tù so với bản án sơ thẩm).
Hội đồng xét xửcũng quyết định bác kháng cáo của các bị cáo Phạm Thị Báu, Nguyễn ThịThương; xử phạt Phạm Thị Báu 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;Nguyễn Thị Thương 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Phiên tòa phúc thẩm tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tụccủa pháp luật tố tụng hình sự, theo đúng tinh thần cải cách tư pháp; thểhiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng, Nhà nước./.
(TTXVN)