Hiệp hội vườn thú châu Âu ngày 11/2 đã lên tiếng tiếp tục bảo vệ quyết định giết con hươu cao cổ của vườn thú Copenhagen ở Đan Mạch, cho rằng những lời chỉ trích đã không xét đến một điểm quan trọng.
"Hoạt động bảo tồn không phải lúc nào cũng đơn giản, không phải lúc nào cũng sạch sẽ gọn gàng" - Lesley Dickie, giám đốc điều hành Hiệp hội vườn thú và công viên thủy sinh châu Âu (EAZA) cho biết. EAZA là tổ chức châu Âu giám sát 345 vườn thú tại châu lục.
"Tôi sợ rằng khi chúng tôi chỉ có không gian hạn chế trong vườn thú, và sự hạn chế này nảy sinh từ các vấn đề hình thành từ sự hoang dã, cũng như do việc ngày càng có nhiều con thú cần sự giúp đỡ, thì đôi khi chúng tôi vẫn phải đưa ra các quyết định khó khăn như thế," bà Dickie cho hay, ám chỉ đến việc đưa ra “cái chết nhân đạo” đối với thú vật.
Vườn thú Copenhagen cho biết đã làm điều trên đối với con hươu có tên Marius để tránh tình trạng đàn hươu sinh sản cận huyết, làm suy yếu bộ gene ‘chuẩn’ của loài này.
Một bác sĩ thú y đã cầm súng trường bắn vào đầu Marius khi nó cúi xuống ăn bánh mỳ lúa mạch đen, món ăn khoái khẩu của nó. Sau một cuộc giải phẫu con hươu trước mặt đám đông gồm nhiều đứa trẻ, xác của nó đã bị rã thành nhiều phần để cho sư tử, hổ và báo ăn.
"Người ta tin tưởng mạnh mẽ rằng công chúng cần phải biết hoạt động giải phẫu xác thú được tiến hành ra sao và công việc của một bác sĩ thú y trong vườn thú là thế nào" - bà nói.
Tuy nhiên những lời giải thích vẫn không chống lại được các chỉ trích. Nhiều người còn thể hiện sự phẫn nộ trên trang Facebook của vườn thú.
"Tôi thấy việc sát hại một con hươu cao cổ non là Hoàn toàn Man rợ. Và làm điều đó trước trẻ em đã giảm bớt sự nhạy cảm của chúng trước hoạt động giết chóc tàn bạo động vật. THẬT ĐÁNG HỔ THẸN" - người dùng Hope Welch viết.
Song không phải ai cũng chỉ trích vườn thú. Có những người đã chỉ ra rằng cộng đồng mạng đang có hành vi quá lố khi không hiểu hết sự kiện.
"Mức độ đạo đức giả thô bỉ mà đại đa số các bình luận đã được đưa ra là hoàn toàn ghê tởm. Đáng hổ thẹn thay, các anh hùng bàn phím, đáng hổ thẹn thay" - Matthew Ogden viết.
Được biết hơn 27.000 người đã ký vào kiến nghị "Cứu Marius" để khiến vườn thú thay đổi quyết định vào phút chót. Khi kiến nghị này thất bại, một kiến nghị khác mang tên "Sa thải Bengt Holst khỏi vị trí điều hành Vườn thú Copenhagen do giết con hươu cao cổ Marius" đã nhận được hơn 16.000 chữ ký.
Với Holst, ông tin rằng bản thân và vườn thú không làm gì sai. Khi được hỏi vì sao không lựa chọn các giải pháp nhân đạo hơn với Marius như tiêm thuốc để nó chết không đau hoặc triệt sản, Holst nói rằng việc tiêm thuốc sẽ làm hỏng khoảng 200kg thịt có chất lượng cao, trong khi việc triệt sản sẽ khiến Marius tiếp tục chiếm dụng không gian hạn hẹp ở vườn thú.
Vài vườn thú đã tình nguyện nhận Marius về nuôi, nhưng Vườn thú Copenhagen không đồng ý vì sợ tình trạng sinh sản cận huyết. Dickie nói rằng đó là chưa kể tới việc vài vườn thú ở châu Âu có tiêu chuẩn chăm sóc động vật thấp hơn so với Copenhagen./.