U23 Việt Nam đã có một SEA Games tuyệt vời cho tới trước trận chung kết với U23 Malaysia. Điều đó đáng ghi nhận. U23 Việt Nam cũng đã có một trận chungkết nhiều sai lầm nhất trong lịch sử 5 lần lọt vào tới trận cuối cùng. Điều đóphải thừa nhận.
Ngọc còn có vết
Dĩ nhiên, U23 Malaysia không phải là U23 Singapore và càng không phải làchính họ như chúng ta đã gặp ở vòng bảng. Tối qua là một đội bóng khác, vớinhững tính toán cũng tới tầm cỡ “phù thủy” của Rajagobal.
Nhưng nếu U23 Việt Namkhông đánh mất mình và không mắc quá nhiều sai lầm, chưa chắc chúng ta đã lànhững kẻ bại trận. Mà nên nhớ, trong những trận quyết định, đôi khi chỉ một sailầm cũng đã đủ giết chết một ước mơ, huống chi tối qua lại là cả một chuỗi.
Cũng thật tiếc là những sai lầm đó lại bắt nguồn từ huấn luyện viênCalisto, một người đã từng khiến cả Đông Nam Á phải khâm phục với những toantính, bước đi của ông cùng với U23 Việt Nam (và cả đội tuyển Việt Nam năm 2008).
Chỉ có thể lý giải thế này có lẽ mới thỏa đáng, rằng ông Calisto cũng làcon người, và không phải lúc nào ông cũng chuẩn xác và lạnh lùng như thể đượclập trình, như thể ông là một siêu huấn luyện viên (chưa có siêu huấn luyện viênnào lại phải tới Đông Nam Á hành nghề cả).
Sử dụng Nguyễn Ngọc Anh, tiền đạo đã có bàn thắng ấn định tỉ số 4-1 ở bánkết, chơi ngay từ đầu ở vị trí then chốt- tiền đạo cắm- là quyết định cực kỳ khóhiểu. Có thể ai đó thoáng xem bóng đá sẽ bị ấn tượng bởi bàn thắng tối ngày14/12 đó. Nhưng ông Calisto thì không thể. Ngọc Anh thiếu sức mạnh và thiếu tốcđộ để tranh chấp với các hậu vệ mạnh mẽ của Malaysia. Ông Calisto đã rút NgọcAnh ra ở đầu hiệp hai, nhưng khi chấp đối thủ một vị trí trong hiệp đấu mà chúngta đã xác định phải giải quyết nhanh và gọn, vẫn là sự phung phí cực lớn.
Thanh Hưng hôm qua chơi không tới mức để lại được ví với thần tượng Xavicủa anh, và cũng chưa tới tầm để đơn phương đánh bại người Malaysia, nhưng thayanh ra để lấy chỗ cho Mạnh Dũng thì quả là điều khó hiểu. Mạnh Dũng cũng có cáihay, có sự xông xáo, nhưng đó lại là lúc U23 Việt Nam cần có sự thay đổi ở vịtrí khác, và tuyến khác.
Hãy tạm đặt chuyện Tấn Trường xuống phía sau rồi phân tích, để nói về hàngthủ U23 Việt Nam ở hiệp hai có 2 vị trí cần phải được khẩn cấp thay thế. Đầutiên là Mai Xuân Hợp, người vốn thiếu sức mạnh và tốc độ, đã kiệt lực, đã khôngcòn tỉnh táo để đứng đúng vị trí, phán đoán tình huống khi bị các tiền đạoMalaysia phá sức.
Cú đá phản phút 85 của Hợp chỉ là hậu quả, không hơn! Người thứ hai làĐình Đồng, bởi cả hiệp một chơi như cầu thủ tấn công đã bòn rút sức lực rấtnhiều khiến cho Đồng cũng giống như Hợp.
U23 Malaysia phát hiện “cái sườn” đó của U23 Việt Nam bị hở và đã đánh dồndập vào đó ngay từ những phút đầu hiệp hai. Nếu may mắn và chính xác hơn khi dứtđiểm, họ đã có thể trừng phạt chúng ta từ rất sớm và nhiều hơn 1 bàn. Có thể ôngCalisto vẫn giữ Đồng ở lại, vì anh khả dĩ nhất bên cánh trái, nhưng với phươngán Chu Ngọc Anh thay vì Mạnh Dũng xuất hiện thì sự gia cố, hỗ trợ phòng ngự hẳnsẽ tốt hơn.
Cũng có thể ông Calisto tính toán đã chơi tấn công từ đầu thì vẫn phải duytrì ý đồ đó, chiến thuật đó trong cả hiệp hai. Thế nên ông mới thay người toàn ởvị trí tấn công (Trọng Hoàng và Mạnh Dũng). Nhưng bất cứ ai xem trận đấu, cũngđều thấy, rằng chúng ta gãy tuyến giữa, tấn công không nổi, cự ly giữa hàng tiềnvệ và hậu vệ quá xa, để cho đối phương thỏa sức khai thác. Thể lực suy giảm ởhiệp hai càng không thể là điều kiện lý tưởng để đá dồn ép đối thủ mà vẫn lùi vềkịp.
Bậc thầy tâm lý cũng bị tâm lý?
Một người rất tài, rất “dị”, rất tỉnh, rất nhanh khi đọc trận đấu và điềuchỉnh chiến thuật như ông Calisto mà lại có những quyết định khó hiểu như trên,hẳn là phải có một nguyên nhân sâu xa. Nó không thể là chủ quan, vì ông luôn dạycác cầu thủ chỉ được phép kê cao gối ngủ sau khi chiến thắng. Nó không thể là sựno say thành tích, vì cứ nhìn ông đau và buồn thế nào sau thất bại, sẽ thấy. Nóchỉ có thể là vấn đề tâm lý, dù đó cũng là một trong những sức mạnh vô đối củaông so với các huấn luyện viên đã từng đi qua đội tuyển.
Trở lại với câu chuyện Tấn Trường, thay và không thay, cũng rõ. Mất 10phút và hơn thế loay hoay để giữ lại một thủ môn chấn thương nặng đã làm ảnhhưởng không nhỏ tới tâm lý của tất cả. Cũng vì giữ lại trên sân một thương binhgác đền, nên ông Calisto đã không dám dùng đến quyền thay người thứ ba. Sự quyếtđoán và nhạy cảm của ông Calisto xưa nay đã bị bỏ quên đâu đó.
Hôm qua, rất nhiều các cầu thủ trẻ đã không là mình ngay từ đầu trậnđấu.Chúng ta nhỉnh hơn ở hiệp một chỉ nhờ U23 Malaysia chủ động kìm nén chờ hiệphai bung sức. Thông thường, họ có thể tìm đến bờ vai của ông Calisto để dựa, tìmđến khối óc của ông Calisto để chờ những phương án sáng tạo, đột phá. Nhưng khichỗ dựa đó cũng bị lung lạc, cũng có dấu hiệu căng cứng vì sức ép, bị trạngthái, thì các cầu thủ mất phương hướng là điều đương nhiên.
Tới đây, lại nhắc lại chi tiết ở trên, rằng ông Calisto là huấn luyện viêngiỏi, là người đã đưa bóng đá Việt Nam đi vào lịch sử, nhưng ông cũng chỉ là mộtcon người. Mà như thế, ông có quyền mắc sai lầm, và có quyền yêu cầu các cầu thủvà cả nền bóng đá này đôi khi phải biết tự chiến đấu, tự trưởng thành chứ khôngthể lúc nào cũng từng giây phút dựa dẫm vào ông./.
Ngọc còn có vết
Dĩ nhiên, U23 Malaysia không phải là U23 Singapore và càng không phải làchính họ như chúng ta đã gặp ở vòng bảng. Tối qua là một đội bóng khác, vớinhững tính toán cũng tới tầm cỡ “phù thủy” của Rajagobal.
Nhưng nếu U23 Việt Namkhông đánh mất mình và không mắc quá nhiều sai lầm, chưa chắc chúng ta đã lànhững kẻ bại trận. Mà nên nhớ, trong những trận quyết định, đôi khi chỉ một sailầm cũng đã đủ giết chết một ước mơ, huống chi tối qua lại là cả một chuỗi.
Cũng thật tiếc là những sai lầm đó lại bắt nguồn từ huấn luyện viênCalisto, một người đã từng khiến cả Đông Nam Á phải khâm phục với những toantính, bước đi của ông cùng với U23 Việt Nam (và cả đội tuyển Việt Nam năm 2008).
Chỉ có thể lý giải thế này có lẽ mới thỏa đáng, rằng ông Calisto cũng làcon người, và không phải lúc nào ông cũng chuẩn xác và lạnh lùng như thể đượclập trình, như thể ông là một siêu huấn luyện viên (chưa có siêu huấn luyện viênnào lại phải tới Đông Nam Á hành nghề cả).
Sử dụng Nguyễn Ngọc Anh, tiền đạo đã có bàn thắng ấn định tỉ số 4-1 ở bánkết, chơi ngay từ đầu ở vị trí then chốt- tiền đạo cắm- là quyết định cực kỳ khóhiểu. Có thể ai đó thoáng xem bóng đá sẽ bị ấn tượng bởi bàn thắng tối ngày14/12 đó. Nhưng ông Calisto thì không thể. Ngọc Anh thiếu sức mạnh và thiếu tốcđộ để tranh chấp với các hậu vệ mạnh mẽ của Malaysia. Ông Calisto đã rút NgọcAnh ra ở đầu hiệp hai, nhưng khi chấp đối thủ một vị trí trong hiệp đấu mà chúngta đã xác định phải giải quyết nhanh và gọn, vẫn là sự phung phí cực lớn.
Thanh Hưng hôm qua chơi không tới mức để lại được ví với thần tượng Xavicủa anh, và cũng chưa tới tầm để đơn phương đánh bại người Malaysia, nhưng thayanh ra để lấy chỗ cho Mạnh Dũng thì quả là điều khó hiểu. Mạnh Dũng cũng có cáihay, có sự xông xáo, nhưng đó lại là lúc U23 Việt Nam cần có sự thay đổi ở vịtrí khác, và tuyến khác.
Hãy tạm đặt chuyện Tấn Trường xuống phía sau rồi phân tích, để nói về hàngthủ U23 Việt Nam ở hiệp hai có 2 vị trí cần phải được khẩn cấp thay thế. Đầutiên là Mai Xuân Hợp, người vốn thiếu sức mạnh và tốc độ, đã kiệt lực, đã khôngcòn tỉnh táo để đứng đúng vị trí, phán đoán tình huống khi bị các tiền đạoMalaysia phá sức.
Cú đá phản phút 85 của Hợp chỉ là hậu quả, không hơn! Người thứ hai làĐình Đồng, bởi cả hiệp một chơi như cầu thủ tấn công đã bòn rút sức lực rấtnhiều khiến cho Đồng cũng giống như Hợp.
U23 Malaysia phát hiện “cái sườn” đó của U23 Việt Nam bị hở và đã đánh dồndập vào đó ngay từ những phút đầu hiệp hai. Nếu may mắn và chính xác hơn khi dứtđiểm, họ đã có thể trừng phạt chúng ta từ rất sớm và nhiều hơn 1 bàn. Có thể ôngCalisto vẫn giữ Đồng ở lại, vì anh khả dĩ nhất bên cánh trái, nhưng với phươngán Chu Ngọc Anh thay vì Mạnh Dũng xuất hiện thì sự gia cố, hỗ trợ phòng ngự hẳnsẽ tốt hơn.
Cũng có thể ông Calisto tính toán đã chơi tấn công từ đầu thì vẫn phải duytrì ý đồ đó, chiến thuật đó trong cả hiệp hai. Thế nên ông mới thay người toàn ởvị trí tấn công (Trọng Hoàng và Mạnh Dũng). Nhưng bất cứ ai xem trận đấu, cũngđều thấy, rằng chúng ta gãy tuyến giữa, tấn công không nổi, cự ly giữa hàng tiềnvệ và hậu vệ quá xa, để cho đối phương thỏa sức khai thác. Thể lực suy giảm ởhiệp hai càng không thể là điều kiện lý tưởng để đá dồn ép đối thủ mà vẫn lùi vềkịp.
Bậc thầy tâm lý cũng bị tâm lý?
Một người rất tài, rất “dị”, rất tỉnh, rất nhanh khi đọc trận đấu và điềuchỉnh chiến thuật như ông Calisto mà lại có những quyết định khó hiểu như trên,hẳn là phải có một nguyên nhân sâu xa. Nó không thể là chủ quan, vì ông luôn dạycác cầu thủ chỉ được phép kê cao gối ngủ sau khi chiến thắng. Nó không thể là sựno say thành tích, vì cứ nhìn ông đau và buồn thế nào sau thất bại, sẽ thấy. Nóchỉ có thể là vấn đề tâm lý, dù đó cũng là một trong những sức mạnh vô đối củaông so với các huấn luyện viên đã từng đi qua đội tuyển.
Trở lại với câu chuyện Tấn Trường, thay và không thay, cũng rõ. Mất 10phút và hơn thế loay hoay để giữ lại một thủ môn chấn thương nặng đã làm ảnhhưởng không nhỏ tới tâm lý của tất cả. Cũng vì giữ lại trên sân một thương binhgác đền, nên ông Calisto đã không dám dùng đến quyền thay người thứ ba. Sự quyếtđoán và nhạy cảm của ông Calisto xưa nay đã bị bỏ quên đâu đó.
Hôm qua, rất nhiều các cầu thủ trẻ đã không là mình ngay từ đầu trậnđấu.Chúng ta nhỉnh hơn ở hiệp một chỉ nhờ U23 Malaysia chủ động kìm nén chờ hiệphai bung sức. Thông thường, họ có thể tìm đến bờ vai của ông Calisto để dựa, tìmđến khối óc của ông Calisto để chờ những phương án sáng tạo, đột phá. Nhưng khichỗ dựa đó cũng bị lung lạc, cũng có dấu hiệu căng cứng vì sức ép, bị trạngthái, thì các cầu thủ mất phương hướng là điều đương nhiên.
Tới đây, lại nhắc lại chi tiết ở trên, rằng ông Calisto là huấn luyện viêngiỏi, là người đã đưa bóng đá Việt Nam đi vào lịch sử, nhưng ông cũng chỉ là mộtcon người. Mà như thế, ông có quyền mắc sai lầm, và có quyền yêu cầu các cầu thủvà cả nền bóng đá này đôi khi phải biết tự chiến đấu, tự trưởng thành chứ khôngthể lúc nào cũng từng giây phút dựa dẫm vào ông./.
(TT&VH/Vietnam+)
