Ngày 25/7, Thẩm phán Tòa án thượng thẩm ở thành phố Oakland thuộc bang California, bà Winifred Smith, đã bác đề nghị của Monsanto đảo ngược kết luận của bồi thẩm đoàn ủng hộ vợ chồng một người làm vườn mắc bệnh ung thư sau khi sử dụng thuốc diệt cỏ Roundup của hãng với kết luận "có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục rằng những hành động của Monsanto là đáng trách."
Thẩm phán Smith nêu rõ tòa thấy có "bằng chứng quan trọng để củng cố kết luận của bồi thẩm đoàn" rằng Roundup đã gây ra bệnh ung thư cho cặp vợ chồng Alva Pilliod và Alberta Pilliod, và rằng nhà sản xuất nên khuyến cáo người tiêu dùng về những rủi ro này."
Tuy nhiên, dựa trên quy định của pháp luật hiện hành về việc xác định mức bồi thường tối đa, thẩm phán Smith đã giảm hơn 95% mức bồi thường ban đầu mà bồi thẩm đoàn yêu cầu Monsanto phải trả cho cặp vợ chồng nhà Pilliod.
[Mỹ vẫn sử dụng 25% số thuốc bảo vệ thực vật bị cấm ở EU]
Cụ thể, Monsanto sẽ chỉ phải trả số tiền chưa đến 87 triệu USD.
Trong một phản ứng, Bayer - tập đoàn mẹ của Monsanto, tuyên bố sẽ vẫn kháng cáo quyết định này.
Trước đó, ngày 13/5 vừa qua, bồi thẩm đoàn thuộc Tòa án thượng thẩm San Francisco ở thành phố Oakland ra phán quyết yêu cầu Monsanto phải trả tổng cộng 2 tỷ USD tiền phạt và thêm 55 triệu USD bồi thường thiệt hại.
Cụ thể, ông Alva sẽ nhận được 18 triệu USD bồi thường thiệt hại và 1 tỷ USD tiền phạt, trong khi bà Alberta sẽ nhận được 37 triệu USD bồi thường và 1 tỷ USD tiền phạt.
Đây là phán quyết thứ ba nhằm vào Monsanto ở California kể từ tháng 8 năm ngoái.
Dự kiến, phiên tòa tiếp theo trong vụ kiện sẽ diễn ra tại bang Missouri vào tháng Tám tới.
Đây sẽ là lần đầu tiên một bồi thẩm đoàn ngoài bang California xét xử đơn kiện liên quan tới thuốc diệt cỏ Roundup.
Tập đoàn Bayer mua lại Monsanto với giá 63 tỷ USD hồi năm ngoái.
Hiện, Bayer đang phải đối mặt với hơn 13.400 vụ kiện liên quan đến nguy cơ gây ung thư trong sản phẩm thuốc diệt cỏ của Monsanto./.
