![Ảnh minh họa.](https://imagev3.vietnamplus.vn/w1000/Uploaded/2024/pcfo/2023_12_07/0712-lua-dao-8407.jpg.webp)
Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Vũ Thị Thanh (sinh năm 1975, trú tại phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a, Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng, năm 2017, ông Ngô Đăng Cường (sinh năm 1962) sở hữu nhà số 8 khu Bắc Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, Hà Nội.
Căn nhà này trong diện giải tỏa để thực hiện dự án cải tạo nâng cấp và chỉnh trang Quốc lộ 6 qua địa phận thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ.
![Vũ Thị Hương Lan tại phiên toà xét xử về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Ảnh phiên tòa bị hoãn hôm 14.11). (Ảnh: Báo Lao Động)](https://imagev3.vietnamplus.vn/100x100/Uploaded/2024/ivpycivo/2023_12_04/gia-danh-1868.png.webp)
Phạt tù đối tượng giả danh cán bộ Trung ương, lừa đảo vay vốn an sinh xã hội
Vũ Thị Hương Lan thường tự giới thiệu mình là cháu họ một lãnh đạo cấp cao của Chính phủ, hiện công tác tại Văn phòng Chính phủ, phụ trách đại diện nguồn vốn an sinh xã hội có lãi suất ưu đãi.
Theo các quyết định số 7660/QĐ-UBND, số 7674/QĐ-UBND cùng ngày 13/10/2017 của Ủy ban Nhân dân huyện Chương Mỹ về việc thu hồi đất, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, gia đình ông Cường được bồi thường, hỗ trợ hơn 1,2 tỷ đồng.
Theo Quyết định số 6313/QĐ-UBND ngày 28/9/2018 của Ủy ban Nhân dân huyện Chương Mỹ phê duyệt bổ sung phương án chi tiết bồi thường, hỗ trợ, tái định cư, gia đình ông Cường được bồi thường, hỗ trợ bổ sung số tiền hơn 183 triệu đồng.
Khoảng tháng 11/2021, ông Cường quen biết với Vũ Thị Thanh và có nói với bị can về việc đền bù, giải tỏa nêu trên.
Khi đó, Thanh nói đền bù như thế là không thỏa đáng và hứa sẽ giúp ông Cường được đền bù nhiều tiền hơn.
Để tạo lòng tin cho ông Cường, Thanh nói dối có mẹ nuôi nguyên là lãnh đạo cấp cao ở Quốc hội.
Thậm chí Thanh còn lấy điện thoại giả vờ gọi điện thoại cho “mẹ nuôi” và được đồng ý giúp đỡ với chi phí 50 triệu đồng.
Ngày hôm sau, ông Cường giao tiền cho Thanh mà không có giấy biên nhận.
Sau đó, Thanh tiếp tục nói dối ông Cường việc mình là em nuôi của một lãnh đạo cao cấp của Chính phủ và đang làm thư ký cho vị lãnh đạo này.
Theo lời Thanh, người “anh nuôi” này tư vấn rằng nếu ông Cường muốn lấy tiền đền bù, phải chuyển đổi thành doanh nghiệp sẽ có nhiều ưu đãi hơn.
Chủ doanh nghiệp phải có sim số đẹp, tài khoản ngân hàng số đẹp, điện thoại đắt tiền. Việc làm như thế nào để Thanh lo hết.
Tin lời, ông Cường tiếp tục nhiều lần đưa tiền cho Thanh mà không có giấy biên nhận.
Đến tháng 5/2022, Thanh tiếp tục đưa ra thông tin gian dối về việc nhờ sự giúp đỡ của Thanh mà ông Cường trở thành chủ doanh nghiệp và được mua 1.500m2 đất ở huyện Quốc Oai với giá ưu đãi.
Thanh nói mọi thủ tục mua bán đất để Thanh lo hết, ông Cường chỉ việc đưa tiền.
Tin lời Thanh, ông Cường đã nhiều chuyển tiền cho Thanh để mua đất, đóng cho địa chính, đóng thuế... Cơ quan tố tụng xác định Thanh đã chiếm đoạt của ông Cường hơn 1,8 tỷ đồng và chi tiêu cá nhân hết.
Quá trình quen biết với Thanh, do tin Thanh là con nuôi lãnh đạo cấp cao và thư ký cho một lãnh đạo cấp cao khác, có nhiều mối quan hệ rộng, tháng 5/2022, ông Cường đã giới thiệu Thanh cho anh trai ruột là ông Ngô Đăng Lai (sinh năm 1955, ở quận Hà Đông, Hà Nội) để nhờ công việc có liên quan đến nhà đất.
Ông Lai đang có mảnh đất thuộc khu Bãi Rừng (đất nông nghiệp) thuộc phường Đồng Mai, quận Hà Đông (Hà Nội) chưa được cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng Đất và ông Nguyễn Đình Tuế (sinh năm 1961, là thông gia với gia đình ông Cường) đang có mảnh đất dịch vụ và mảnh đất Bãi Rừng thuộc phường Đồng Mai, quận Hà Đông, chưa được cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng Đất.
Hai ông nhờ Thanh giúp các thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thanh nhận lời với mức "chi phí" gần 190 triệu đồng để giải quyết vụ việc.
Sau khi nhận tiền, Thanh không thực hiện lời hứa mà sử dụng, chi tiêu cá nhân hết./.