Ngày 30/8, sau nhiều lần tạm hoãn, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tạiThành phốHồ Chí Minh đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Bá Mai (sinh năm 1982,quê Thanh Hóa, trú tại tỉnh Bình Phước) về tội “giết người” và “hiếp dâm trẻem.”
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã bác kháng cáo của bị cáo, bác khángnghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đồng thời giữ nguyên mức ánchung thân đối với Lê Bá Mai về hai tội danh trên.
Theo nhận định của Hội đồng xét xử, mặc dù lời khai của một số nhân chứng cómột sốđiểm mâu thuẫn nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án, có đủ cơ sở để khẳngđịnh bị cáo đã phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Lời khai của Lê Bá Mai phùhợp với lời khai của nhân chứng cũng như thời gian, địa điểm, hiện trường của vụán. Vì bị cáo mới phạm tội lần đầu nên cho hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Phiên tòa lần này có mặt nhiều nhân chứng quan trọng, trong đó có nhân chứng ThịHằng với lời xác nhận Lê Bá Mai là người đã chở nạn nhân đi bằng chiếc xe máy.
Bị cáo Lê Bá Mai vẫn giữ kháng cáo kêu oan. Trong suốt phiên xử, bị cáo một mựccho rằng do bị mớm cung, bức cung nên đã khai nhận phạm tội chứ thực ra bản thânkhông hề phạm tội, bị oan ức.
Các luật sư bào chữa cho Lê Bá Mai gồm luật sư BùiQuang Nghiêm, Trịnh Thanh và Huỳnh Thế Tân đưa ra các chứng cứ và lý lẽ để chorằng, đã có nhiều sai phạm trong quá trình điều tra, thân chủ của họ vô tội.
Trong khi đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao tham gia phiên tòa giữnguyên kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với Lê Bá Mai, tiếp tục tái khẳng địnhquan điểm xuyên suốt của cơ quan công tố trong vụ án này là bị cáo đã phạm tội“giết người” và “hiếp dâm trẻ em” với khung hình phạt cao nhất là tử hình. Từđó, công tố viên đề nghị tòa tuyên phạt Lê Bá Mai mức án tử hình cho cả hai tộidanh nói trên.
Theo án sơ thẩm, Lê Bá Mai là người làm rẫy thuê tại tỉnh Bình Phước. Sáng12/11/2004, khi đi rải phân, Lê Bá Mai thấy bé Thị Út (sinh năm 1993) và bé ThịHằng (sinh năm 1995) đang mót củ sắn gần nơi Mai làm, nên nảy sinh ý định giaocấu với Út.
Lê Bá Mai dùng xe gắn máy chạy đến rủ Út vào khu vườn mít ở gần đó,rồi dùng tay đánh vào gáy Út bất tỉnh và hiếp dâm. Thấy nạn nhân còn sống, Lê BáMai lấy quần của Út siết cổ cho đến chết, rồi vùi xác vào gốc cây mít nhằm phitang.
Đến ngày 16/11/2004, người thân của Út phát hiện thi thể nạn nhân. Liềnsau đó, theo lời khai của các nhân chứng, Mai bị công an bắt giữ để điều tra vềhành vi “giết người” và “hiếp dâm trẻ em.”
Đây là vụ án thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận cũng như của chính cơ quantố tụng các cấp vì đã gần 10 năm trôi qua, vụ án vẫn chưa thể khép lại, kẻ thủác chưa bị đền tội trong khi nỗi đau của người nhà nạn nhân vẫn tiếp diễn daidẳng với nhiều lần được tòa triệu tập.
Qua hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đầutiên, Lê Bá Mai bị tuyên tử hình về tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em.” Năm2007, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ra quyết định hủy cả hai bản ánnói trên để điều tra, xét xử lại.
Tháng 5/2011, xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dântỉnh Bình Phước tuyên Lê Bá Mai không phạm tội và trả tự do tại tòa. Đến tháng6/2012, bản án này bị cấp phúc thẩm tuyên hủy điều tra, xét xử lại do có khángnghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước.
Đầu năm 2013, Tòa án nhân dântỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm và đã tuyên phạt Lê Bá Mai mức án chung thân chocả hai tội danh nói trên. Sau đó, Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đã kháng nghịtăng mức án./.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã bác kháng cáo của bị cáo, bác khángnghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đồng thời giữ nguyên mức ánchung thân đối với Lê Bá Mai về hai tội danh trên.
Theo nhận định của Hội đồng xét xử, mặc dù lời khai của một số nhân chứng cómột sốđiểm mâu thuẫn nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án, có đủ cơ sở để khẳngđịnh bị cáo đã phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Lời khai của Lê Bá Mai phùhợp với lời khai của nhân chứng cũng như thời gian, địa điểm, hiện trường của vụán. Vì bị cáo mới phạm tội lần đầu nên cho hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Phiên tòa lần này có mặt nhiều nhân chứng quan trọng, trong đó có nhân chứng ThịHằng với lời xác nhận Lê Bá Mai là người đã chở nạn nhân đi bằng chiếc xe máy.
Bị cáo Lê Bá Mai vẫn giữ kháng cáo kêu oan. Trong suốt phiên xử, bị cáo một mựccho rằng do bị mớm cung, bức cung nên đã khai nhận phạm tội chứ thực ra bản thânkhông hề phạm tội, bị oan ức.
Các luật sư bào chữa cho Lê Bá Mai gồm luật sư BùiQuang Nghiêm, Trịnh Thanh và Huỳnh Thế Tân đưa ra các chứng cứ và lý lẽ để chorằng, đã có nhiều sai phạm trong quá trình điều tra, thân chủ của họ vô tội.
Trong khi đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao tham gia phiên tòa giữnguyên kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với Lê Bá Mai, tiếp tục tái khẳng địnhquan điểm xuyên suốt của cơ quan công tố trong vụ án này là bị cáo đã phạm tội“giết người” và “hiếp dâm trẻ em” với khung hình phạt cao nhất là tử hình. Từđó, công tố viên đề nghị tòa tuyên phạt Lê Bá Mai mức án tử hình cho cả hai tộidanh nói trên.
Theo án sơ thẩm, Lê Bá Mai là người làm rẫy thuê tại tỉnh Bình Phước. Sáng12/11/2004, khi đi rải phân, Lê Bá Mai thấy bé Thị Út (sinh năm 1993) và bé ThịHằng (sinh năm 1995) đang mót củ sắn gần nơi Mai làm, nên nảy sinh ý định giaocấu với Út.
Lê Bá Mai dùng xe gắn máy chạy đến rủ Út vào khu vườn mít ở gần đó,rồi dùng tay đánh vào gáy Út bất tỉnh và hiếp dâm. Thấy nạn nhân còn sống, Lê BáMai lấy quần của Út siết cổ cho đến chết, rồi vùi xác vào gốc cây mít nhằm phitang.
Đến ngày 16/11/2004, người thân của Út phát hiện thi thể nạn nhân. Liềnsau đó, theo lời khai của các nhân chứng, Mai bị công an bắt giữ để điều tra vềhành vi “giết người” và “hiếp dâm trẻ em.”
Đây là vụ án thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận cũng như của chính cơ quantố tụng các cấp vì đã gần 10 năm trôi qua, vụ án vẫn chưa thể khép lại, kẻ thủác chưa bị đền tội trong khi nỗi đau của người nhà nạn nhân vẫn tiếp diễn daidẳng với nhiều lần được tòa triệu tập.
Qua hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đầutiên, Lê Bá Mai bị tuyên tử hình về tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em.” Năm2007, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ra quyết định hủy cả hai bản ánnói trên để điều tra, xét xử lại.
Tháng 5/2011, xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dântỉnh Bình Phước tuyên Lê Bá Mai không phạm tội và trả tự do tại tòa. Đến tháng6/2012, bản án này bị cấp phúc thẩm tuyên hủy điều tra, xét xử lại do có khángnghị của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước.
Đầu năm 2013, Tòa án nhân dântỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm và đã tuyên phạt Lê Bá Mai mức án chung thân chocả hai tội danh nói trên. Sau đó, Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đã kháng nghịtăng mức án./.
Trần Xuân Tình (TTXVN)
