“Mọi ngả đường đều dẫn về thành Vinh.” Từ một tuần nay, báo chí đã liên tục nóinhư thế về trận “chung kết” quyết định chức vô địch V-League 2011 giữa Sông LamNghệ An và nhà quán quân mùa trước Hà Nội T&T trên sân Vinh ở vòng đấu cuối cùngvào chiều Chủ nhật.
Tại thành Vinh, bầu không khí trước trận đấu trở nên vô cùng nóng bỏng. 25 ngànvé đã được bán hết sạch từ trước trận đấu vài ngày. Lực lượng cảnh sát được huyđộng tối đa, trang bị cả vòi rồng, camera… để bảo vệ an ninh sân bãi.
Lãnh đạo SLNA đăng đàn tuyên bố đội nhà quyết thắng để đáp ứng lòng mong mỏi của 3triệu người dân Nghệ An, đã khát khao chức vô địch suốt từ 10 năm nay. Ông bầucủa Hà Nội T&T thì treo thưởng 10 tỷ đồng để quyết giữ chiếc cúp ở lại thủ đô.
Tóm lại, hiếm có trận bóng đá nội nào lại tạo được bầu không khí sục sôi đến thế.Trên các tờ báo thể thao, mật độ bài viết về trận “chung kết V-League” thậmchí còn nhiều hơn cả cuộc thư hùng tầm thế giới giữa Barcelona và Real Madrid.
Dĩ nhiên, đó hẳn là một điều đáng mừng cho những người làm bóng đá, nhất làtrong bối cảnh ở nhiều trận đấu, số khán giả đến sân chỉlèo tèo vài mống, còn giải càng về cuối càng có nhiều dư luận về chuyện “đá bóngbàn,” hay những lời phàn nàn về công tác trọng tài yếu kém.
Ai cũng hiểu, sức sống của một nền bóng đá phụ thuộc chủ yếu vào chất lượng củagiải vô địch quốc gia, hơn là bộ mặt của đội tuyển quốc gia ở những giải đấuquốc tế. Những lời tán tụng rằng “V-League là giải đấu hay nhất Đông Nam Á,” haynhững phát biểu cao hứng rằng V-League ngày càng có giá khi một cầu thủ từngkhoác áo Đồng Tháp lọt mắt Atletico Madrid không thể giá trị bằng mộttrận đấu thu hút sự quan tâm lớn của cả giới chuyên môn lẫn người hâm mộ, nhưtrận SLNA-HN T&T vào chiều mai.
Nhưng thật ra, những trận đấu “đỉnh cao” như thế cũng đã từng xảy ra cách đây cảchục năm, thời mà V-League chỉ mới bắt đầu đi lên chuyên nghiệp, với những cánhchim đầu đàn như Gạch Đồng Tâm Long An và Hoàng Anh Gia Lai.
Đó chính là những đội bóng đi tiên phong trong việc đặt ra những quy tắc, rồinền móng cho giải bóng đá chuyên nghiệp ở Việt Nam. Và khi ấy, những cuộc đốiđầu giữa “Gạch” và “Gỗ” cũng từng tạo nên những cơn sốt ở vựa lúa Long An hayphố núi Pleiku.
Vậy nhưng, trong buổi chiều mà “mọi ngả đường đều dẫn về thành Vinh” thì rất cóthể, một trong hai tượng đài nói trên của V-League là ĐTLA lại có thể phải nóilời chia tay với giải đấu mà họ từng làm mưa làm gió suốt một thời gian dài. Nói theo cách dân dã thì “Gạch” sắp đến ngày “vỡ nát.”
Điều đáng nói là “Gạch” vỡ vì đã không chịu đi theo những xu thế thời thượng ởV-League. Nói như ông bầu Võ Quốc Thắng thì đó là những cách làm đi ngược lạivới những giá trị của bóng đá chuyên nghiệp thực thụ.
“Gạch” không bỏ tiền tỷ để lót tay cho các cầu thủ, như điều mà các đội bóngđang làm, đẩy cái giá chuyển nhượng lên cao một cách phi lý so với mặt bằngchung. “Gạch” không hứa thưởng tiền tỷ khi đội bóng lâm vào thế khó khăn nhưđiều mà nhiều đội bóng vẫn thường làm, dẫn đến chuyện người ta kháo nhau, có khitrụ hạng còn được thưởng nhiều hơn là đua tranh chức vô địch.
Nhưng cũng chính vì thế mà “Gạch” trở nên lạc lõng. Để rồi vào giờ phút một độibóng nào đó đang giơ cao chiếc cúp vô địch ở Vinh thì cách đó không xa, tạiThanh Hóa, V-League có thể phải nói lời chia tay với một tượng đài.
Vậy không biết nên vui hay nên buồn đây?/.
| Lịch thi đấu vòng 26 V-League 2011 (16 giờ ngày 21/8) Sông Lam Nghệ An - Hà Nội.T&T Vicem Hải Phòng - Hà Nội ACB TĐCS.Đồng Tháp - Becamex Bình Dương Hoàng Anh Gia Lai - Vissai Ninh Bình SHB Đà Nẵng - Navibank Sài Gòn Thanh Hóa - Đồng Tâm Long An Hòa Pháp Hà Nội - Khatoco Khánh Hòa |
| BXH Emximbank V-Leguea 2011 | ||||
| XH | Đội | Số trận | Hiệu số | Điểm |
| 1 | Sông Lam Nghệ An | 25 | 19 | 48 |
| 2 | Hà Nội T&T | 25 | 20 | 45 |
| 3 | SHB Đà Nẵng | 25 | 17 | 43 |
| 4 | Becamex Bình Dương | 25 | 0 | 36 |
| 5 | Ninh Bình | 25 | 1 | 36 |
| 6 | Thanh Hóa | 25 | 4 | 34 |
| 7 | Cao su Đồng Tháp | 25 | -4 | 34 |
| 8 | Navibank Sài Gòn | 25 | -1 | 33 |
| 9 | Hoàng Anh Gia Lai | 25 | 4 | 32 |
| 10 | Khatoco Khánh Hòa | 25 | -6 | 32 |
| 11 | Vicem Hải Phòng | 25 | -12 | 29 |
| 12 | Hòa Phát Hà Nội | 25 | -5 | 29 |
| 13 | Đồng Tâm Long An | 25 | -14 | 27 |
| 14 | Hà Nội ACB | 25 | -22 | 25 |
